Фрунзенский районный суд города Владимира
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Фрунзенский районный суд города Владимира — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело № 5-71/11 ......
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
17 мая 2011 года г. Владимир
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Фёдорова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении
Михеевой Е.Б., ......, уроженки ......, проживающей по адресу ......, работающей ...... ОАО «Ковровский электромеханический завод»,
УСТАНОВИЛ:
12 апреля 2011 года Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица ОАО «Ковровский электромеханический завод».
В ходе административного расследования установлено, что ОАО «Ковровский электромеханический завод» являясь в соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговым агентом, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на доходы физических лиц, в силу п. 5 ст. 226 НК РФ обязано не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумму налога.
Установленный срок представления в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области сообщения о невозможности удержания налога на доходы физического лица и сумме налога за 2010 год - не позднее 31.01.2011 г.
В нарушение п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ в установленный законом срок ОАО «КЭМЗ» данное сообщение в налоговый орган не представило.
О факте невозможности удержания НДФЛ налоговым агентом у налогоплательщика и обязанности уведомить об этом налоговый орган стало известно в момент представления ОАО «КЭМЗ», в соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ, сведений о доходах физических лиц за 2010 год и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему РФ налогов за данный налоговый период, по форме № 2-НДФЛ, а именно -1 апреля 2011 года.
Согласно представленной в инспекцию справки о доходах физического лица по форме №2-НДФЛ за 2010 год №1218 от 29.03.2011 г. гр-н В. в 2010 году получил доход от ОАО «КЭМЗ» в сумме ......., сумма НДФЛ, не удержанная налоговым агентом у В., составила .......
Должностным лицом ОАО «КЭМЗ», ответственным за своевременное представление в налоговый орган сообщения о невозможности удержания НДФЛ и сумме налога за 2010 г., является бухгалтер 1 категории бюро сводного учета отдела главной бухгалтерии предприятия - Михеева Е.Б.
Согласно протокола №14 об административном правонарушении от 21 апреля 2011 года Михеева Е.Б. допустила административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Михеева Е.Б. факт совершения административного правонарушения не оспаривает, свою вину в нем признала.
Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу о виновности Михеевой Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ – в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Вина Михеевой Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о доходах физического лица за 2010 год № 1218 от 29.03.2011г., протоколом приема сведений о доходах физических лиц за 2010 г. № 154 от 06.04.2011г., копией должностной инструкции бухгалтера 1 категории бюро свободного учета отдела главной бухгалтерии ОАО «КЭМЗ», объяснениями Михеевой Е.Б. занесёнными в протокол об административном правонарушении.
С учётом обстоятельств совершённого правонарушителя, семейного и материального положения лица, впервые привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения Михеевой Е.Б. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михееву Е.Б.- ...... ОАО «Ковровский электромеханический завод» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ...... в доход государства.
Реквизиты для зачисления штрафа: УФК Минфина России по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области), ......
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток.
Судья Г.Г. Фёдорова
