Центральный районный суд города Волгограда
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд города Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2 –3711/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Лемякиной В.М.
при секретаре Рябовой Е.В.,
с участием представителя истца – Атанесян Д.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Нооева М.Ш. к СОАО «ВСК», ЗАО «Птицефабрика» Волжская» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Нооев М.Ш. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК», ЗАО «Птицефабрика» Волжская» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился ФИО5, марка2, за управлением находился Нооев М.Ш., марка3, за управлением находился ФИО6, марка4, за управлением находился ФИО7 и марка5, за управлением находился ФИО8. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2, принадлежащий Нооеву М.Ш. получил механические повреждения. Автогражданская ответственность собственника автотранспортного средства марка1, за управлением которого находился ФИО5 застрахована в ОАО «ВСК» - страховой полис ВВВ №....
Истец обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба. Ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату в размере 73166 руб. 20 коп.. Истец обратился в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Размер ущерба превышает выплаченную сумму страхового возмещения. Истец просит взыскать с ОАО «ВСК» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 46834 руб., с ЗАО «Птицефабрика» Волжская» возмещение ущерба в размере 15587 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 46686 руб., почтовые расходы в размере 319 руб. 98 коп., а также с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3498 руб. 54 коп.
В ходе рассмотрения дела ОАО «ВСК» заменено на правопреемника СОАО «ВСК».
В судебном заседании представитель истца Атанесян Д.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования также просил взыскать с ЗАО «Птицефабрика» Волжская» почтовые расходы в размере 331 руб. 88 коп., на остальных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суд не известил, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ЗАО «Птицефабрика» Волжская» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом телеграммой, о причинах неявки суд не известил.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился ФИО5 (собственник ЗАО «Птицефабрика» Волжская»), марка2, за управлением находился Нооев М.Ш. (собственник Нооев М.Ш.), ..., за управлением находился ФИО6 (собственник ФИО9), марка4, за управлением находился ФИО7 (собственник ФИО7) и марка5, за управлением находился ФИО8 (собственник ФИО8).
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5, данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
Автогражданская ответственность собственника автотранспортного средства марка1, за управлением которого находился ФИО5 застрахована в СОАО «ВСК» - страховой полис ВВВ №....
Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба. Ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату в размере 73166 руб. 20 коп..
Истец обратился в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 135587 руб.
Ответчиками возражений относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства установленного ООО «...» не заявлено.
У суда отсутствуют основания не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует требования, предъявляемым ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Ответчиком СОАО «ВСК» доказательств обосновывающих размер страховой выплаты не предоставлено. При решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суд берет за основу отчет ООО «...».
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере 46834 руб. (120000 руб. /лимит ответственности страховщика/ - 73166,20 руб. /выплаченное страховое возмещение/).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(статья 931,пункт 1 статьи935),в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с тем, что страховой суммы недостаточно для полного возмещения ущерба причиненного истцу, с ЗАО «Птицефабрика» Волжская» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 15587 руб. (135587 руб. /стоимость восстановительного ремонта/ - 120000 руб. /лимит ответственности страховщика/). Также с данного ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 5500 руб., поскольку расходы по составления отчета включаются в страховую сумму, которая в данном случае превышает лимит ответственности страховщика.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи, с чем она может быть определена только в денежном выражении.
Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости величины дополнительной утраты товарной стоимости - величина утраты товарной стоимости составляет 46686 руб.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Птицефабрика» Волжская» также величину утраты товарной стоимости в размере 46686 руб., поскольку указанная утрата является убытками понесенными истцом по вине ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3498 руб. 54 коп.. а также с ЗАО «Птицефабрика» Волжская» постовые расходы в размере 651 руб. 86 коп.
В связи с тем, что данных расходы подтверждаются материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиком в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ЗАО «Птицефабрика» Волжская» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233,19 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5500 руб., почтовые расходы в размере 651 руб. 86 коп., поскольку уведомления направлялись истцом в адрес данного ответчика, с СОАО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1265 руб. 35 коп..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размер 25000 руб., которые подтверждаются материалами дела. Суд находит данные требования обоснованными, соответствующими объему проведенной представителем истца работы, сложности дела и считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» - 10 000 руб., с ЗАО «Птицефабрика» Волжская» – 15 000 руб..
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нооева М.Ш. к СОАО «ВСК», ЗАО «Птицефабрика» Волжская» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Нооева М.Ш. невыплаченное страховое возмещение в размере 46834 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1265 руб. 35 коп..
Взыскать с ЗАО «Птицефабрика» Волжская» в пользу Нооева М.Ш. в счет возмещения ущерба в размере 15587 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 46686 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 651 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233 руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.М.Лемякина
