Димитровградский городской суд Ульяновской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Димитровградский городской суд Ульяновской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-990/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой И* А* к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд РМ» о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Афанасьева И.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Фонд-РМ», ссылаясь в обоснование требований на то, что 11 февраля 2009 года между ней и ООО «Фонд-РМ», в лице директора общества Р*, был заключен договор займа на сумму * рублей.
Согласно п.3.2 договора ответчик обязался вернуть сумму займа до 01 июня 2009 года. Однако долг не вернул, в связи с чем просила суд взыскать с ООО «Фонд-РМ» в свою пользу * рублей.
В судебное заседание истица Афанасьева И.А, а также ее представители Гайнетдинова Н.В., Власенко В.Б., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Телефонограммой от 18 мая 2011 года Афанасьева И.А. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.
Представитель ответчика ООО «Фонд-РМ», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» Котельников Д.А., действующий на основании доверенности № УНП-02/11 от 11 января 2011 года (л.д.38 т.2), в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Афанасьевой И.А. Полагает, что договор займа от 11 февраля 2009 года между истцом и ответчиком является незаключенным. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2009 года в отношении ООО «Фонд-РМ» была введена процедура наблюдения. Основанием для ведения наблюдения послужила задолженность в пользу ООО «АСТ» и ООО «Заречье» в сумме *руб. При этом задолженность по займам перед третьими лицами составила * руб., что исключает наличие задолженности в сумме * руб.
Афанасьева И.А. на момент заключения договора являлась главным бухгалтером ООО «Фонд РМ». По данным бухгалтерского учета за 9 мес. 2009 г., подписанным руководителем Р*. и главным бухгалтером Афанасьевой И.А., задолженность ООО «Фонд РМ» перед Афанасьевой И.А. не отражена, задолженность по займам составляет * руб.
Отсутствие задолженности ответчика перед истицей в сумме * руб. также подтверждается анализом финансового состояния, проведенным временным управляющим ООО «Фонд РМ» А*. от 05.03.2010 г., перечнем кредиторов ООО «Фонд РМ» на 30.09.2009 г., определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2009 г. по делу №А72-8294/2009 о введении наблюдения, от 27.10.2010 г. по делу № А72-8294/2009 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фонд РМ».
В определении Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2010 г. приведена расшифровка кредиторской задолженности ООО «Фонд РМ» по данным ООО «Фонд РМ» на 30.09.2010 г.: задолженность перед Афанасьевой И.А. также отсутствовала.
Полагает, что денежные средства не передавались в ООО «Фонд РМ» и не поступали в распоряжение ООО «Фонд РМ». Материалами дела не подтверждается факт передачи истцом денежных средств ответчику. Считает, что расписка Родионова М.Ю. не подтверждает наличия заемных отношений между истицей и ответчиком.
Полагает, что в силу ст.170 ГК РФ сделка между истцом и ответчиком является мнимой. Единственная цель, которую преследуют участники данной сделки - причинение ущерба ЗАО «Ульяновскнефтепродукт», путем создания фиктивной кредиторской задолженности ООО «Фонд РМ» и неисполнения решения суда, вступившего в законную силу. Просил в иске Афанасьевой И.А. отказать.
Выслушав пояснения представителя ЗАО «Ульяновскнефтепродукт», исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Афанасьевой И.А. к ООО «Фонд РМ» о взыскании долга по договору займа отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение исковых требований истцом Афанасьевой И.А. представлен договор займа от 11 февраля 2009 года, согласно которому Афанасьева И.А.(займодавец) предоставляет ООО «Фонд РМ» (заемщику), от имени которого действовал его директор Родионов М.Ю., заем в валюте РФ в сумме * руб., договор вступает в силу с момента передачи денег и подписания сторонами и действует до 01 июня 2009г. (л.д.60-61т.1).
Согласно расписке от 11 февраля 2009 года (л.д.44 т.1) Р*., являясь директором ООО «Фонд РМ», получил от Афанасьевой И.А. денежные средства в размере * руб. по договору займа от 11 февраля 2009 года.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Судом истице предлагалось представить суду доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие финансовой возможности передать ответчику денежную сумму в размере * рублей, а ответчику предлагалось представить доказательства, подтверждающие зачисление денежных средств в размере * руб. на расчетный счет ООО «Фонд РМ» и отражение указанной операции в документах бухгалтерского учета.
Однако, сторонами такие доказательства суду не представлены.
Согласно справкам о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, Афанасьева И.А. в 2007г. получила доход в размере * руб., в 2008г.- * руб., в январе 2009г.- * руб.(л.д.13-23 т.2).Таким образом, доходы истицы значительно ниже суммы займа, указанной в договоре займа от 11 февраля 2009 года. Доказательств, подтверждающих наличие у истицы денежных средств в размере * рублей для передачи их по договору займа, суду не представлено.
Из материалов дела видно, что на момент оформления договора займа от 11 февраля 2009 года Афанасьева И.А. являлась главным бухгалтером ООО «Фонд РМ».
Доводы представителя ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» о том, что расписка директора ООО «Фонд РМ» от 11 февраля 2009 года о получении денежных средств в сумме * руб., а также приходно-кассовый ордер № 355 от 11 февраля 2009 года (л.д.66 т.1) о поступлении денежных средств в кассу ООО «Фонд РМ» от директора Р*. не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими передачу денежных средств по договору займа от 11 февраля 2009 года между истицей и ответчиком, суд находит обоснованными.
Согласно п. 6 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета Директоров Центрального Банка России 22.09.1993 г. № 40, предприятия обязаны сдавать в банк всю денежную наличность сверх установленных лимитов остатка наличных денег в кассе в порядке и сроки, согласованные с обслуживающими банками.
Прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия.
Кассовая книга и кассовый отчет за 11 февраля 2009 года, подтверждающий прием денежных средств в размере *руб. в кассу ООО «Фонд РМ», ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст.9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными на то лицами.
Пунктами 11,14 Порядка ведения кассовых операций предусмотрено, что предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы, а также на расходы экспедиций, геологоразведочных партий, уполномоченных предприятий и организаций, в том числе филиалов, не состоящих на самостоятельном балансе и находящихся вне района деятельности организаций в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий. Выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными.
Согласно расходному кассовому ордеру № 194 от 11 февраля 2009 года (л.д.67 т.1), подписанному единолично Родионовым Ю.М., им из кассы ООО «Фонд РМ» получена в «подотчет» сумма * руб.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.
В соответствии с п. 2, п.6 Положения по бухгалтерскому учету «Учет расходов по займам и кредитам» (ПБУ 15/2008), утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 06.10.2008г. № 107н, основная сумма обязательства по полученному займу (кредиту) отражается в бухгалтерском учете организацией-заемщиком как кредиторская задолженность в соответствии с условиями договора займа (кредитного договора) в сумме, указанной в договоре.
Расходы по займам отражаются в бухгалтерском учете и отчетности в том отчетном периоде, к которому они относятся.
Согласно п. 4 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации», утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 06.07.1999г. № 43н, бухгалтерская отчетность - это единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам.
В соответствии с пунктами 5, 6 данного Положения
бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним и пояснительной записки, а также аудиторского
заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит
обязательному аудиту. Бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении. Достоверной и полной считается бухгалтерская отчетность, сформированная исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету.
В силу п. 18 указанного Положения бухгалтерский баланс должен характеризовать финансовое положение организации по состоянию на отчетную дату.
Из бухгалтерских балансов ООО «Фонд РМ» за период с января 2008 года по 31 декабря 2010 года (л.д.24-33т.2) следует, что у ООО «Фонд РМ» в данный период отсутствовали обязательства перед третьими лицами на сумму * руб. и указанная сумма на хозяйственные операции предприятия не вносилась.
По данным бухгалтерского учета за 9 месяцев 2009г., подписанного руководителем ООО «Фонд РМ» Р*. и главным бухгалтером Афанасьевой И.А. (л.д.126-127 т.1), задолженность ООО «Фонд РМ» перед Афанасьевой И.А. также не отражена, задолженность по займам перед третьими лицами составляет * руб.
Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Фонд РМ» за 2010г. займы перед третьими лицами на начало отчетного года вообще отсутствуют, а на конец отчетного периода составляют * руб.
Поскольку в силу выше приведенных норм закона именно бухгалтерский баланс должен содержать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что денежные средства по договору займа от 11 февраля 2009 года в размере * руб. истицей Афанасьевой И.А. ответчику ООО «Фонд РМ» не передавались.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаключенности между истицей и ответчиком договора займа от 11 февраля 2009 года, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Афанасьевой И.А. к ООО «Фонд РМ» о взыскании долга по договору займа надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Афанасьевой И* А* к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд РМ» о взыскании долга по договору займа от 11 февраля 2009 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения – 23 мая 2011 года.
Судья И.А.Жорова
Решение вступило в законную силу 03 июня 2011 года.
