КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 967 -кг
18 мая 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Дегтярева И.П.,
судей - Потапченко ИН.,
- Лядова В.Л.,
при секретаре Бочковой В.В.
рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе представителя начальника Службы <данные изъяты> пограничного управления береговой охраны ФСБ России - ФИО7 на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2011 г., которым отказано в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 21 января 2011 г. по гражданскому делу по заявлению <данные изъяты> Романюка Виталия Николаевича об оспаривании действий жилищной комиссии и начальника Службы <данные изъяты> пограничного управления береговой охраны ФСБ России, связанных с порядком исключения заявителя из списка нуждающихся в жилом помещении и выселения из служебного жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., судебная коллегия
установила:
Определением гарнизонного военного суда от 21 февраля 2011 г. представителю начальника Службы <данные изъяты> пограничного управления береговой охраны ФСБ России отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 21 января 2011 г., которым частично удовлетворено заявление Романюка.
В частной жалобе представитель должностного лица просит отменить указанное определение и восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 21 января 2011 г.
В обоснование автор жалобы указывает, что судебное постановление не было своевременно обжаловано по причине отсутствия мотивированного решения суда, после получения которого по почте им в течение установленного законом срока была подана кассационная жалоба.
По мнению представителя ответчика, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен по указанной уважительной причине, поэтому он подлежит восстановлению.
Рассмотрев материалы судебного производства, проверив и обсудив доводы, приведенные в жалобе, коллегия находит, что определение гарнизонного военного суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 373 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 названного Кодекса, регламентирующей производство в суде кассационной инстанции.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. При этом, в соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, представитель начальника Службы <данные изъяты> пограничного управления береговой охраны ФСБ России присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, порядок и сроки обжалования данного решения, а также его содержание ему были разъяснены.
В окончательной форме решение суда принято 26 января 2011 г., однако кассационная жалоба подана представителем ответчика через органы почтовой связи 8 февраля 2011 г., то есть по истечении срока обжалования.
При этом в поданном представителем начальника Службы <данные изъяты> пограничного управления береговой охраны ФСБ России заявлении о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не указаны причины пропуска этого срока, которые могли быть признаны уважительными. Ссылка на то, что решение в окончательной форме получено представителем ответчика 31 января 2011 г., а поэтому срок на подачу кассационной жалобы начал течь именно с этой даты, несостоятельна, поскольку он 21 января 2011 г. участвовал в судебном заседании при рассмотрении данного дела и ему разъяснялся порядок ознакомления с мотивированным решением суда и его кассационного обжалования, однако для ознакомления с мотивированным решением суда он не прибыл, в результате чего решение в окончательной форме было направлено судом ответчику по делу по почте и им получено 31 января 2011 г.
При таких обстоятельствах вывод гарнизонного военного суда о необходимости отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы является правильным, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 347, 366 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления представителя начальника Службы <данные изъяты> пограничного управления береговой охраны ФСБ России о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение этого же гарнизонного военного суда от 21 января 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
