НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Жуковского городского суда (Московская область) от 18.05.2011 № 934

                                                                                    Жуковский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Жуковский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Гражданское дело № 2-934/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 мая 2011 года г. Жуковский М.О.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гостищевой О.И.

при секретаре судебного заседания Осиповых А.К.,

с участием истца Кочеткова А.П., представителя истца Никулкина А.А., представителя ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № X по г. Москве и Московской области Поляковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова А.П. к ГУ УПФРФ № X по г.Москве Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНТОВИЛ:

Широких В.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № X по г.Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом всех заработков за расчетный период.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец пояснил, что с X года ему, Широких В.П.. назначена пенсия за выслугу лет, как работнику летно-испытательного состава гражданской авиации.

Основанием назначения и выплаты пенсии в настоящее время является статья 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которой сохраняются действующие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона условия и нормы установления пенсий космонавтам и летно-испытательному составу гражданской авиации, предусмотренные нормативными правовыми актами. Указанные условия и нормы применяются и при оценке пенсионных нрав космонавтов и летно-испытательного состава гражданской авиации в соответствии с нормами настоящего Федерального закона».

Условия и нормы установления пенсий летно-испытательному составу регулируются ранее действовавшим законодательством - Постановлением от 05.07.1991 года № 384,

Оценка пенсионных нрав - ныне действующим законодательством - ФЗ РФ «О трудовых пенсиям в Российской Федерации».

В расчет среднемесячного заработка не вошли заработки по организациям; ЗАО «X» за период с декабря 2007 года по январь 2009 года в должности X; ОАО «X»» за периоды – апрель, август и декабрь 2008 года в качестве X; ФГУП «X» за период с января 2009 года по ноябрь 2009 г. в качестве X; ООО «X» за период - ноябрь 2009 года в должности X, ЗАО «X» за период с августа 2009 года по ноябрь 2009 год в должности X.

X года и X г. он, Широких В.П., обратился к ответчику с заявлением, в котором просил разъяснить ему, почему не все его заработки учтены при расчете ранее назначенной ему пенсии за выслугу лет с учетом представленных справок о заработке в вышеуказанных организациях.

X года на его (Широких) заявление ответчиком было сообщено, что вышеуказанные периоды работы и заработки в ЗАО «X» за период с декабря 2007 года по январь 2009 года, ОАО «X» за периоды – апрель, август и декабрь 2008 года, ФГУП «X» за период с января 2009 года по ноябрь 2009 г., ООО «X» за период - ноябрь 2009 года, ЗАО «X» за период с августа 2009 года по ноябрь 2009 год, не учтены при определении среднемесячного заработка, так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица не поставлен код льготной работы.

По мнению ответчика, при исчислении размера пенсии за выслугу лет летно-испытательному составу заработок определяется с учетом разъяснения Минтруда России от 06.03.2001 года № 2 «О порядке определения периода, за который исчисляется среднемесячный заработок при назначении и перерасчете пенсии», утвержденного постановлением Минтруда России от 06.03.2001 года № 22, согласно которому заработок должен учитываться за периоды работы, подлежащие зачету в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет работникам летно-испытательного состава. При определении среднемесячного заработка работнику летно-испытательного состава гражданской авиации для назначения и перерасчета пенсии не подлежит включению заработок за работу по совместительству, не дающую право на соответствующую пенсию.

Истец считает, что отказ ответчика незаконный, просит суд обязать ГУ - УПФ РФ № X по городу Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии за выслугу лет Широких В.П., назначенной X года, включив в размер среднемесячного заработка все заработки за расчетный период с 1 февраля 2007 г. по 30 ноября 2009 г., включая заработки в следующих организациях: ЗАО «X» за период с декабря 2007 года по январь 2009 года в должности X; ОАО «X» за периоды – апрель, август и декабрь 2008 года в качестве X; ФГУП «X» за период с января 2009 года по ноябрь 2009 г. в качестве X; ООО «X» за период - ноябрь 2009 года в должности X, ЗАО «X» за период с августа 2009 года по ноябрь 2009 год в должности X.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, подержала доводы, изложенные в письме от 21.05.10г. № 328-1417 (л.д.18) и от 08.07.10г. № 328-1764 (л.д.20).

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания, что с X года ему, Широких В.П. назначена пенсия за выслугу лет как: работнику X.

В расчет среднемесячного заработка не вошли заработки по организациям; ЗАО «X» за период с декабря 2007 года по январь 2009 года в должности X; ОАО «X» за периоды – апрель, август и декабрь 2008 года в качестве X; ФГУП «X» за период с января 2009 года по ноябрь 2009 г. в качестве X; ООО «X» за период - ноябрь 2009 года в должности X, ЗАО «X» за период с августа 2009 года по ноябрь 2009 год в должности X.

X года и X г. он, Широких В.П., обратился к ответчику с заявлением, в котором просил разъяснить ему, почему не все его заработки учтены при расчете ранее назначенной ему пенсии за выслугу лет с учетом представленных справок о заработке в вышеуказанных организациях.

В связи с чем Широких В.П. правомерно обращается в суд за защитой своих прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ сохраняются действующие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона условия и нормы установления пенсий космонавтам и летно-испытательному составу гражданской авиации, предусмотренные нормативными правовыми актами. Указанные условия и нормы применяются и при оценке пенсионных нрав космонавтов и летно-испытательного состава гражданской авиации в соответствии с нормами настоящего Федерального закона».

Условия и нормы установления пенсий летно-испытательному составу регулируются ранее действовавшим законодательством - Постановлением от 05.07.1991 года № 384.

В соответствии с Разъяснением Министерства труда и социального развития РФ от 06.03.2001 года № 2  «О порядке исчисления периода, за который исчисляется среднемесячный заработок при назначении и перерасчете пенсии» - средний месячный заработок определяется. ... за периоды работы, подлежащие зачету в общий трудовой стаж или специальный трудовой стаж {выслугу}, дающий право на соответствующую пенсию, независимо от того, были или не были эти периоды включены в подсчет трудового стажа при установлении пенсии.

В вышеуказанном Разъяснении Минтруда не содержится указания на зачет заработка за периоды работы, связанные только с летной работой.

Согласно представленных в пенсионный орган справок о заработке, Широких В.П. состоял на учете в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, со всех предназначенных выплат были начислены и перечислены в Пенсионный фонд страховые взносы.

В заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученные в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

При указанных обстоятельствах следует требования Широких В.П. признать законными и обоснованными.

На основании изложенного, в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановлением СМ РСФСР от 05.07.1991 года № 384, постановлением Минтруда РФ от 06.03.2001 года № 22 Об утверждении разъяснения «О порядке определения периода, за который исчисляется среднемесячный заработок при назначении пенсии», ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ - УПФ РФ № X по городу Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии за выслугу лет ШИРОКИХ В.П., назначенной X года, включив в размер среднемесячного заработка все заработки за расчетный период с 1 декабря 2007 г. по 30 ноября 2009 г., включая заработки в следующих организациях:

ЗАО «X» за период с декабря 2007 года по январь 2009 года в должности X;

ОАО «X» за периоды – апрель, август и декабрь 2008 года в качестве X;

ФГУП «X» за период с января 2009 года по ноябрь 2009 г. в качестве X;

ООО «X» за период - ноябрь 2009 года в должности X;

ЗАО «X» за период с августа 2009 года по ноябрь 2009 год в должности X.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья: О.И. Гостищева