УСТАНОВИЛ: Решением от 20.12.2005г. по Делу № А-62-2442/2005 Арбитражный суд Смоленской области взыскал с предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 1853 руб. 28 коп. задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа (в том числе 1200 руб. на финансирование страховой
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральное государственное унитарное предприятие «116 Арсенал» Министерства Обороны Российской Федерации (далее по тексту решения ФГУП «116 Арсенал» Минобороны России) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения
установил: Акционер открытого акционерного общества «Чебоксарский городской молочный завод» г. Чебоксары Кузьмина Людмила Фирсовна, являющаяся владельцем 4880 обыкновенных акций общества или 27,29 % уставного капитала, обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский
установил: Межрайонная Инспекция ФНС № 4 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Акварель» штрафа в размере 106,80руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ за налоговое правонарушение, выявленное в
установила: Индивидуальный предприниматель Кулиев Назим Нифтали оглы, лицо, привлеченное к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на Постановление № 551 от 05 декабря 2005 года по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем инспекции ФНС России по
установил: Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 3 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Анисимова Сергея Владимировича 1550,25руб. штрафа за налоговые правонарушения, выразившиеся в непредставлении в установленные законодательством о налогах и
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по ЧР г. Алатырь обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" г. Чебоксары о взыскании 283 063 руб. 00 коп. В соответствии с решением налогового органа от 19.09.2005 № 36.
установил: ОАО «Юкар Графит» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Смоленской области от 12.05.2005 N 73
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ариада» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21 марта 2005 года по делу № А-38-325-18/74-2005 по иску ЗАО «Ариада» к ответчику, ГУ «Отдел вневедомственной охраны при ФГУ
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ломоносове и Ломоносовском районе Ленинградской области (далее – управление фонда) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинское речное пароходство» обратилось в суд с заявлением о признании частично незаконными акта Управления Пенсионного фонда РФ по Рыбинскому муниципальному округу Ярославской области от 24.06.2005г. №196, составленного по результатам
установил: ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Красноперекопскому району г. Ярославля (далее-Управление ПФ) обратилось с иском о взыскании с ООО «Межотраслевой центр организации работ» (далее-Общество) 5609 руб. 20 коп. переплаты пенсии гр. ФИО4
установил: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда №18 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ПБОЮЛ ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за
у с т а н о в и л : Межрайонная Инспекция ФНС России № 4 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу по упрощенной системе за 2 квартал 2005 г. 5999 руб., пени 548 руб. 09 коп., штрафа 242 руб. по ст. 122 НК РФ,
установил: ЗАО «Сибстроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК Министерства финансов Российской Федерации по Тюменской области о возмещении вреда в связи с незаконным банкротством ЗАО «Сибстроймонтаж» в размере 2 000
установил: Открытое акционерное общество «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый
установил: По результатам проверки соблюдения закрытым акционерным обществом «Торговая компания Боско» (далее – общество, заявитель) порядка работы с денежной наличностью Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Санкт-Петербургу (далее – ИФНС) составлен акт проверки
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Татэлектросеть» г. Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МРИ ФНС РФ №9 по РТ (далее – ответчик) об оспаривании решения №74 от 23.01.2006 г. о привлечении к налоговой ответственности.
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 21 по РБ проведена камеральная налоговая проверка ответчика по вопросу соблюдения налогового законодательства. По результатам проверки принято решение № 344 от 04.10.2005г.о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде штрафа 200 руб. предусмотренного п.1
УСТАНОВИЛ: СПК СХА «Отымбальский» обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2006 года по делу № А-38-7193-16/44-2006 (№ А38-7193-16/394-2005) по иску СПК СХА «Отымбальский» к
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СФИНКС» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому
