УСТАНОВИЛ: Заявитель – Межрайонная Инспекция ФНС России № 14 по РТ обратился с заявлением в суд к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Татавтоком», г. Казань, о взыскании налоговой санкции в сумме 203 662,40 рублей.
у с т а н о в и л : ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» г.Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 01.03.06., постановления о
установил: Решением арбитражного суда Смоленской области от 17 февраля 2006 года по делу А-62-7885/2005 в удовлетворении требований ГУ-УПФ РФ в Руднянском районе Смоленской области отказано полностью.
установил: ООО «МетПродЭкспорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием признать решение от 19.10.2005 № 850 ИФНС России №30 по г. Москве «Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость» частично недействительным.
УСТАНОВИЛ: По результатам нового рассмотрения решением суда первой инстанции по делу № А40-18226/05-118-198 удовлетворен в полном объеме иск ООО «Алар-2», заявленный к ИФНС № 28 по г. Москве о признании недействительным Решения № 17-13-069 от 31.03.2005 г. в части доначисления сумм недоимки по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Тихрыбком» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании частично недействительным решения МИФНС России №1 по Магаданской области от 27.12.2005г. №ИС-02-13/1422: в части увеличения суммы дохода на 1 156 223 руб. 19 коп. (без НДС) по
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС РФ по Ленинскому району г.Барнаула (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Пивоварова Павла Владимировича, г. Барнаул (далее - налогоплательщик, заинтересованное лицо) 9769 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения № 400 от 30.12.2005г.
установил: Решением арбитражного суда Смоленской области от 17 февраля 2006 года по делу А-62-7885/2005 в удовлетворении требований ГУ-УПФ РФ в Руднянском районе Смоленской области отказано полностью.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-5» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Сахалинской области (далее – инспекция) о признании недействительным в части решения от 01.12.05 г. №
УСТАНОВИЛ: ФГУ «Хадыженский лесхоз », г. Хадыженск, Апшеронский район обратилось с исковым заявлением к ООО «АП-Текс», ст. ФИО1, Апшеронский район о взыскании задолженности по арендной плате в размере 151,47 тыс рублей и пени в сумме 68,16 тыс рублей по договору аренды участка лесного фонда № 3
у с т а н о в и л: ООО «Вологодская региональная компания по реализации газа» обратилось в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Минфина РФ по Вологодской области, Департаменту финансов Вологодской области, Финансовому управлению администрации
Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 660 рублей авансовых платежей по единому
Установил: В период с 2002 по 2004 годы между истцом и ответчиком заключались договоры, направленные на содействие гражданам в сфере занятости, в соответствии с которыми истец - Государственное учреждение Центр занятости населения Руднянского района (далее по тексту Центр Занятости) – перечислял
Установил: Открытое акционерное общество «Северное речное пароходство» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС по г. Архангельску, выразившегося в отказе признать общество исполнившим обязанность по уплате налога на
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Ярославский земельный центр» по решению № 7343 от 19.10.2005 финансовых санкций в виде 91525руб.20коп. штрафа по п.2 ст. 119 НК РФ за
УСТАНОВИЛ: Решением от 06.03.2006 первая инстанция Арбитражного суда Волгоградской области требования заявителя оставила без удовлетворения, признав оспариваемое положение нормативного акта соответствующим пункту 1 статьи 397 и пункту 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом
установил: ООО «РГС-Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГУ «ЖА Петроградского района» о взыскании, в порядке суброгации, ущерба, причиненного страхователю в результате аварии трубопровода холодного водоснабжения, повлекшей повреждение
установил: Государственным налоговым инспектором инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 07.12.2005 был составлен протокол № 72 020702 о том, что 06.12.2005 в 12 час. 15.мин. в ходе проведения проверки ресторана «Сеул», принадлежащего обществу с ограниченной
