У С Т А Н О В И Л: Налоговым органом проведена проверка ответчика по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам, в результате проверки выявлен факт несвоевременной уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2005 г. в размере 891 руб. 00
У С Т А Н О В И Л : ООО «Регина» обратилось в арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г.Смоленска № 15Ю от 02.03.2006г. о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фамклай» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ярославля № 70 от 28.06.2005 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, требования об уплате налога №
Установил: С 13.09.2005г. по 08.11.2005г. Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Свердловской области была проведена выездная налоговая проверка Красноуфимского филиала ООО Центр технического обслуживания «Диана» по вопросам соблюдения налогового законодательства по единому налогу на вмененный
установил: Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5» 544948 руб. штрафа за налоговое правонарушение, выявленное в ходе выездной налоговой проверки, и
у с т а н о в и л: ООО «ПРОМСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Санкт-Петербургу № 20/216 от 20.02.06 г., № 20/337 от 09.03.06 г., за исключением отказа в привлечении
установил: Инспекция ФНС РФ № 4 по Ярославской области просит взыскать с МУП «Коммунальник» 3062,80 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль по налоговой декларации за 2004 год, выявленные в ходе камеральной налоговой проверки.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – налогоплательщик, индивидуальный предприниматель) недоимки по налогу
установил: ФИО1, г. Краснодар обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и Компания», г. Москва в лице филиала в г. Краснодаре, г. Краснодар о взыскании 291 000 руб. 00 коп., в том числе: 288 254 руб. – внесенного денежного вклада, 2
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС РФ №2 по Челябинской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ОАО «ММК») штрафных санкций в размере 318114 руб. за непредставление в установленный срок декларации по водному налогу за 3
УСТАНОВИЛ: 14 апреля 2005 года между ООО «Башкиргаз» и Управлением социальной защиты населения Администрации г. Октябрьского заключен договор № 298 от 14.04.2005 г. на предоставление мер социальной поддержки по оплате сетевого газа труженикам тыла в годы ВОВ, ветеранам труда и ветеранам военной
установил: Подвальский Александр Григорьевич обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения МИФНС России №9 по Тюменской области о привлечении его к налоговой ответственности от 12.12.05г. №05-03/1032.
установил: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Неустроевой Надежды Александровны к административной ответственности в виде наложения
У С Т А Н О В И Л: Заявитель МИФНС РФ № 7 по Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ответчика УМС «Заказчика» по жилищно-коммунальным услугам недоимки по налогу в размере 2492185 рублей, пени в размере 796838 рублей, налоговых санкций в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО4» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 20.10.2005 № 4120/4096Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску Мурманской области (далее – ответчик, Налоговый
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель Самойлова Л.М. представила в инспекцию ФНС РФ декларацию по единому налогу (упрощенная система) за 1 полугодие 2005 г., согласно которой подлежал уплате в бюджет налог в сумме 1 674 руб.
