установил: ФИО1, являющийся акционером и владельцем 1 221 обыкновенных акций открытого акционерного общества «Специализированная передвижная механизированная колонна № 5» (далее – ОАО «СПМК-5»), обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу РО «Чувашагропромстрой» (далее – ЗАО РО
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 статьи 14.1
установил: МУП г.Магадан «ГЭЛУД» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16 марта 2006г № 06-013-06 о назначении административного наказания, вынесенного Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Магаданской области, в
установил Решением арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2005г. с индивидуального предпринимателя Абдуллина Р.Н. в доход соответствующих бюджетов взыскана недоимка, пени и налоговые санкции в сумме 3 191 967, 32 руб.
установил: Инспекция ФНС по Печенгскому району Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (далее -
установил: Государственное учреждение Управлением Пенсионного Фонда России по Тутаевскому МО обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1050 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год , 56 руб. 89 коп. - пени за просрочку
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тарногском районе (далее – Отдел ПФР, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области (далее – инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице отделения «Банк Татарстан № 8610 (далее – Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО НПК «Паритет», г. Челябинск об обязании предоставить акционеру копии следующих документов общества, относящихся к информации ою ОАО НПК «Паритет»:
установил: ОАО «Северные кристаллы» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Апатиты Мурманской области о признании недействительным решения от 10.02.2005г. № 2.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Волгоградской области обратилась с иском в Арбитражный суд Волгоградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» 212 497, 20 рублей по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградский тракторный завод» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Волгоградской области о признании недействительным решения от 07.09.2005 г. № 545/6000 о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратился Сбербанк России с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области № 03 от 31.01.2006 года о назначении административного наказания в виде административного
у с т а н о в и л : Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Управлению Федеральной почтовой
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее – Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Барановскому Александру Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании начисленных по результатам камеральной
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Северо-западные магистральные Нефтепроводы», обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании недействительным решения №153Л от 10.10.05г. МРИ ФНС РФ №4 по РТ об уплате налога за счет, денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Маргарита», г. Альметьевск Республики Татарстан (далее по тексту заявитель, общество, налогоплательщик) обратился в суд с заявлением к ответчику – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по РТ, г. Альметьевск
УСТАНОВИЛ: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л : Решением от 14.10.2005, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2006, Арбитражный суд Самарской области требования заявителя удовлетворил в полном объеме, считая, в частности, что трехгодичный срок по статье 78 Налогового кодекса Российской
установил: ФИО1 обратилась к коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» (далее ответчик) с иском о взыскании с коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в ее пользу денежных средств в размере 58 750 руб., как подлежащие возврату в силу 4.2 договора
