г. Ярославль Дело № А82-10944/05-36
16 июня 2006 г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Систеровой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Тутаевскому МО
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании 1286 руб. 89 коп.
при участии
от истца : ФИО2- нач. отдела организации пер.учета
от ответчика: ФИО1- предприниматель
установил:
Государственное учреждение Управлением Пенсионного Фонда России по Тутаевскому МО обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1050 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год , 56 руб. 89 коп. - пени за просрочку их уплаты, 180 руб. – финансовых санкций, а всего в сумме 1286 руб. 89 коп.
19.10.2005г. судом вынесено решение по существу спора, согласно которому с ФИО1 взыскано в доходы Пенсионного фонда Российской Федерации 1050 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; 56 руб. 89 коп. пени, 105 руб. – финансовых санкций, а всего 1211 руб. 89 коп.; в доходы Федерального бюджета 500 руб. госпошлины ; во взыскании 75 руб. – финансовых санкций отказано.
Определением суда от 02.06.2006г. производство по делу возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что ФИО1 своевременно произвела оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что подтверждается квитанциями Сбербанка, предоставленными в материалы дела.
ГУ УПФ РФ по ТМО письмом от 16.11.05г. за № 01/6215 отказался от взыскания задолженности в принудительном порядке. Сообщил суду, что задолженность на финансирование накопительной части пенсии и финансовые санкции уплачены ФИО1 в добровольном порядке.
Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения не должна была уплачивать страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 164-о от 12.04.2005 по жалобе гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1-3 статьи 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Указанным определением установлено, что положения перечисленных пунктов закона, определяющие порядок уплаты индивидуальными предпринимателями страховых взносов в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, - по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего нормативно-правового регулирования – не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (а в 2002-2004г.г. – мужчин – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и старше, женщин – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
С учетом изложенного, у ФИО1, отсутствовала обязанность уплачивать страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в размере 600 руб. Следовательно, пени и финансовая санкция на указанную часть начислению не подлежала.
Таким образом, ФИО1 излишне уплачена сумма 681 руб. 67 коп., состоящая из : 600 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, 21,67 руб. пени и 60 руб. - финансовой санкции, начисленных на накопительную часть трудовой пенсии.
Переплаченная сумма подлежит зачету в счет будущих платежей либо взысканию в порядке отдельного искового производства (при отсутствии механизма зачета).
Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный как страхователь, уплачивающий страховые взносы в виде фиксированного платежа, является страхователем по отношению к себе самому и для него установлена обязанность по представлению сведений, перечисленных в пункте 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31.12.2002 № 198-ФЗ), в том числе и о суммах уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Учитывая, что ответчик вовремя не известил истца об оплате страховых взносов, требования о взыскании взносов на страховую часть трудовой пенсии, штрафной санкции в сумме 120 руб. начисленные согласно ст. 17 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а так же пени в сумме 35 руб. 22 коп. начисленные в соответствии со ст. 26 названного закона предъявлены истцом и оплачены ответчиком правомерно.
Суд считает, возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 10 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отменить решение Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-10944/2005-36 от 19.10.2005г. в части взыскания с ФИО1
-в доходы Пенсионного фонда Российской Федерации страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 450 руб.( накопительная часть), 21,67 руб. - пени, 60 руб.- фиксированной санкции.
-в доходы федерального бюджета 500 руб. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 10 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.А.Систерова.
