АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
625000 г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77
о прекращении исполнительного производства
город Тюмень | Дело № А70-6449/22-2005 |
«16» июня 2006г.
Судья Крюкова Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Крюковой,
рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Тюменского районного отдела судебных приставов о прекращении исполнительного производства № С 2822/8/06 от 01.02.2006г.
при участии:
от взыскателя Хакимова Л.А. по доверенности от 14.06.2006г.,
от должника Матвиенко В.В. по доверенности № 1661 от 01.07.2005г.,
судебный пристав- исполнитель не явился,
установил
Решением арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2005г. с индивидуального предпринимателя Абдуллина Р.Н. в доход соответствующих бюджетов взыскана недоимка, пени и налоговые санкции в сумме 3 191 967, 32 руб.
На основании данного решения арбитражным судом Тюменской области 19.01.2006г. выдан исполнительный лист № 099844.
Судебным приставом- исполнителем Тюменского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа от 19.01.2006г. № 099844 возбуждено исполнительное производство от 01.02.2006г. № 2822/8/06.
Решением арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2005г. с индивидуального предпринимателя Абдуллина Р.Н. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 56 982 руб.
На основании данного решения арбитражным судом Тюменской области 19.01.2006г. выдан исполнительный лист № 099845.
Судебным приставом- исполнителем Тюменского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа от 19.01.2006г. № 099845 возбуждено исполнительное производство от 25.04.2006г. № 5548.
Постановлением от 30.05.2006г. исполнительные производства № 2822/8/06 от 01.02.2006г. и № 5548 от 25.04.2006г. объединены в сводное исполнительное производство № С 2822/8/06.
31.05.06г. в арбитражный суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № С 2822/8/06 от 01.02.2006г. Заявление обосновано тем, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, отменены постановлением кассационной инстанции от 13.03.2006г.
Представитель взыскателя, присутствовавший в судебном заседании против прекращения исполнительного производства возражал, указав, что 15.06.2006г. налоговым органом подана надзорная жалоба на постановление кассационной инстанции от 13.03.2006г.
Представитель должника считал подлежащим удовлетворению ходатайство судебного пристава- исполнителя.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
Прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Основания прекращения исполнительного производства установлены ст.23 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 6 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случаях отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом;
Решением арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2005г. с индивидуального предпринимателя Абдуллина Р.Н. в доход соответствующих бюджетов взыскана недоимка, пени и налоговые санкции в сумме 3 191 967, 32 руб. и в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 56 982 руб.
Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2005г. решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального суда Западно- Сибирского округа от 13.03.2006г. решение суда от 16.09.2005г. и постановление от 08.12.2005г. отменены, производство по делу прекращено.
Учитывая изложенное, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
Факт обжалования взыскателем в порядке надзора вступившего в законную силу постановления от 13.03.2006г. не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства.
Руководствуясь ст.327 АПК РФ, ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Ходатайство судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Исполнительное производство от 01.02.2006г. № 2822/8/06, возбужденное на основании исполнительного листа арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2006г. № 099844 о взыскании с индивидуального предпринимателя Абдуллина Р.Н. в доход соответствующих бюджетов взыскана недоимка, пени и налоговые санкции в сумме 3 191 967, 32 руб. и исполнительное производство от 25.04.2006г. № 5548, возбужденное на основании исполнительного листа арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2006г. № 099845 о взыскании с индивидуального предпринимателя Абдуллина Р.Н. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 56 982 руб., объединенные в сводное исполнительное производство № С 2822/8/06. от 30.05.2006г., прекратить.
Копию настоящего определения направить в Межрайонную инспекцию ФНС России № 6 по Тюменской области, Абдуллину Р.Н., судебному приставу- исполнителю.
Определение может быть обжаловано.
