У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Откидач Андрей Александрович, с. Родино, обратился в арбитражный суд с иском к территориальному отделу территориального управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в
установил: Заявитель, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока» (далее – предприятие), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ответчика, межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, от 07.04.2006 г. № ИС-12.2-13/55 ,
установил: ФИО1 обратилась к коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» (далее ответчик) с иском о взыскании с коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в ее пользу денежных средств в размере 58 750 руб., как подлежащие возврату в силу 4.2 договора
установил: Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ловозерская горно-обогатительная компания» (далее – ЗАО «Ловозерская
установил: Открытое акционерное общество «Коминефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным частично решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 31 декабря 2004 года № 04-03-10.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Тверской области, г. Бежецк (далее - заявитель, инспекция) взыскивает с Государственного унитарного предприятия Тверской области «Бежецкое дорожное ремонтно-строительное управление», г. Бежецк (далее – ответчик, предприятие, должник) штраф,
установил: ЗАО «Ленинградская кинофабрика» обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ № 25 по СПб о признании недействительным решения № 5120439 от 25.01.06 г., требований № 245, 46 от 25.01.06 г. и обязании возвратить НДС в сумме 45874089 руб.
установил: ООО «Гурт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ № 11 по СПб о признании недействительным решения № 291 от 17.02.06 г. и обязании МИФНС РФ № 11 по СПб внести необходимые изменения в учетные данные.
УСТАНОВИЛ: ОАО РТП «Усть-Лабинсктехсервис» в соответствии с положениями пункта 3 части 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обратился в Усть-Лабинский районный суд с жалобой на постановление государственного инспектора труда Кожемякиной О.Г. № 02-3/109/37 от 22.05.06 о привлечении общества к административной
установил: ГУ ОВО при ОВД Выселковского района обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Кристалл», 575 628 руб. 72 коп. долга.
установил: Открытое акционерное общество «Коминефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным частично решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 31 декабря 2004 года № 04-03-10.
установил: Закрытое акционерное общество «Балтийский банк» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – инспекция, ответчик) о признании недействительным решения №124 от 14.04.2006
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2006, в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 298969 рублей и единого социального налога в сумме 50 рублей, соответствующие в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2006, отказано в удовлетворении заявленных требований инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Ижевска к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Чебоксары ЧР, (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, г. Чебоксары ЧР, (далее – Инспекция труда) от 19.05.2006 № 02-56/АГП,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области /далее - Инспекция, истец / обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании штрафа за несвоевременное представление наловой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2005 года
