Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-2411/16-06
Объявлено «14» июня 2006 г.
Изготовлено «26» июня 2006 г.
Арбитражный суд Тульской области
в составе:
председательствующего судьи Л.Д.Тажеевой
при ведении протокола судебного заседания Л.Д.Тажеевой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ФИО1
к Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания»
о взыскании средств согласно договоров инвестиционного вклада
при участии :
от истца- пред.по доверен.ФИО2 пасп.
от ответчика – не явились.увед.надлеж.
установил:
ФИО1 обратилась к коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» (далее ответчик) с иском о взыскании с коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в ее пользу денежных средств в размере 58 750 руб., как подлежащие возврату в силу 4.2 договора инвестиционного вклада № 14867 от 19 ноября 2004 г. , а также соглашения заключенного с ответчиком о расторжении договора №14867 от 19.11.04 г. с учетом суммы доходности в размере 11 438 рублей определенной в соглашении расторжении Договора инвестиционного вклада №14867 от 09.11.05 г.
Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 203 1000 руб., как подлежащие возврату в силу 4.3 договора инвестиционного вклада № 9832 от 27 мая 2005 г. , а также соглашения заключенного с ответчиком о расторжении договора №9832 от 27.05.05 г. с учетом суммы доходности в размере 7 201 рублей определенной в соглашении расторжении Договора инвестиционного вклада №9832 от 10.11.05 г.
Ответчик, надлежаще уведомленный судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Судом установлено следующее:
В соответствии договорами №№9832,14867 инвестиционного вклада от 19.11.04,27.05.05г., заключенным между коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» в лице его Новомосковского филиала (далее- товарищество) и истцом ФИО1 (вкладчик), вкладчик вступает в товарищество, одновременно становится участником целевого фонда взаимного вложения в бизнес недвижимость и передает товариществу денежные средства по двум договорам в сумме 261850 руб. Вкладчик имеет право получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале по итогам финансового года, осуществлять перевод внесенных денежных средств, с учетом предусмотренной договором котировки, на приобретение других паев земельного фонда, а также паев жилищного и целевого фонда, взаимного вложения в бизнес-недвижимость по стоимости пая на момент перевода, на другие программы товарищества с целью получения прибыли или приобретения площади. Товарищество обязано разрабатывать и готовить инвестиционные программы и проекты в интересах вкладчика, разумно направлять денежные средства на реализацию инвестиционных и других производственных программ. Договор вступает в силу с момента внесения вкладчиком денежных средств в товарищество и действует в течение 1 года. Согласно п.4.2. договора инвестиционного вклада №9832 договор может быть досрочно расторгнут, в том числе, по соглашению сторон. В соответствии с п. 4.3 договора №9832 при выходе вкладчика из товарищества вкладчик подает заявление о выходе. В течение 30 банковских дней с даты регистрации соглашения о расторжении, товарищество возвращает вклад, а при условии если средства находились более 3-х месяцев , то с учетом последующих котировок. В случае расторжения договора вкладчик возвращает товариществу для аннулирования свидетельство на вклад, договор инвестиционного вклада и дополнительное соглашение к нему. Возврат денежных средств осуществляется путем перечисления их на расчетный счет, указанный вкладчиком. Условия договора могут быть изменены по взаимному соглашению сторон.
Договор инвестиционного вклада №14867 порядка расторжении договора не содержит , указывая только на необходимость соглашения сторон.
В соответствии с дополнительными соглашениями № 1 к договорам инвестиционного вклада №№9832,14867, заключенным как и основные договоры19.11.04,27.05.05г., между теми же сторонами, стороны договорились считать первоначальный взнос по договорам инвестиционного вклада в сумме 261850 руб., как денежные средства, направленные на приобретение по двум договорам 4 паев вложений в бизнес недвижимость Товарищества ,расположенного по адресу : <...>. номинальной стоимостью 67 700 руб. и 58 750 руб. соответственно.
Согласно соглашениям о расторжении договоров инвестиционного вклада №№ 9832,14867 от 09 и 10 ноября 2005 г. (регистрационный номер соглашений №20766, 20617), заключенным между коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» и вкладчиком, стороны договорились о расторжении договора инвестиционного вклада № 9832,14867 . Общая сумма , внесенная вкладчиком, по договору №№9832,14867 составляет 203100 и 58750 руб., сумма средств, подлежащих возврату вкладчику товариществом по договору №9832, , составляет 210 301 руб., в т.ч. 203 100 руб. – денежные средства, внесенные вкладчиком по договору инвестиционного вклада, 7 201 руб. – доходность, за вычетом 2% предусмотренных п.4.3 договора и НДФЛ 13% в соответствии с договором инвестиционного вклада. Денежные средства переводятся на счет, указанный вкладчиком, в течение 30 банковских дней, а также по договору №14867 составляет 70 188 руб., в т.ч. 58 750 руб. – денежные средства, внесенные вкладчиком по договору инвестиционного вклада, 11 438 руб. – доходность, за вычетом НДФЛ 13% в соответствии с договором инвестиционного вклада. Денежные средства переводятся на счет, указанный вкладчиком, в течение 30 банковских дней
Соглашения вступают в силу с момента подписания его сторонами.
На вышеуказанных соглашениях проставлена отметка о сдаче товариществу 31.10.05 г. свидетельств на вклад.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам:
Суд считает возможным рассмотреть исковые требования истца в арбитражном производстве, с учетом того, что согласно договоров инвестиционного вклада и дополнительным соглашениям к ним, истец являлся участником товарищества на вере с намерением получать прибыль от деятельности товарищества.
В связи с изложенным, арбитражный суд, рассмотрел заявленные требования по существу и считает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 82 Гражданского Кодекса РФ коммандитным товариществом признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков, которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.
Статья 85 ГК РФ предоставляет право вкладчику товарищества на вере по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором.
В рассматриваемом случае истец заключил соглашения рег.№№20766,20617 от 09 и 10.11.05 о выходе из товарищества до окончания срока действия договоров, что было предусмотрено договорами инвестиционных вкладов, и в дальнейшем реализовано сторонами .
Свои обязательства по возвращению вклада товарищество до настоящего момента не выполнило, хотя предусмотренный соглашением 30 дневный срок исполнения истек.
В связи с этим с него в пользу истца надлежит взыскать сумму вклада и доходности указанные в соглашении о расторжении .№№20766,20617 от 09 и 10.11.05 в размере 280489 рублей.
Судебные расходы по исковым требованиям истца о взыскании с ответчика вклада и доходности в размере 280489 руб. состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 7109 руб..
Исходя из принятого по делу решения в соответствии со ст. 102,110 АПК РФ вышеназванные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7109,78 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» удовлетворить полностью.
Взыскать с коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в пользу ФИО1 280489 руб.
Взыскать с коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7109 руб.78 к.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Л.Д. Тажеева
