установил: ОАО «Петербургский трамвайно-механический завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ № 18 по СПб о признании недействительным решения № 08/633 от 30.03.06 г.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНСРФ по Металлургическому району г. Челябинска провела камеральную проверку декларации по налогу на доходы за 2004 г. индивидуального предпринимателя ФИО1 (акт проверки от 25.01.06 г. № 69, л.д. 21-22).
У С Т А Н О В И Л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску, при участии третьеголица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области, обратилась в арбитражный суд Калужской области с
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО13 (далее-истцы) 27.03. 2000 г. обратились в Кимовский городской суд Тульской области с иском к ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании с ФИО14, ФИО15, ФИО16 в пользу ТОО торговая фирма «Ариадна» ( далее – общество)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Международное экономическое сотрудничество» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2006 г. по делу № А41-К1-26547/05.
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ по Некрасовскому муниципальному округу Ярославской области обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного Учреждения детский сад № 6 штрафа в размере 345 руб. 13 коп. за
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2002 ООО «Печоратранслес» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Печоратранслес» утвержден
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратилось с заявлением, в котором просит отменить Постановление, вынесенное начальником ОГИБДД Калининского РОВД майором милиции ФИО2, о взыскании с заявителя 500 руб. штрафа за управление транспортным средством без страхового полиса, то
УСТАНОВИЛ: Истец, МУП г. Магадана «Спецтранс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, ООО «Жилсервис», суммы задолженности по договору № 2268 от 01.03.04 г. на выполнение услуг по вывозу и утилизации бытовых отходов в размере 1 269 935 руб. 69
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Продмонтаж» зарегистрировано Администрацией Центрального р-на г. Челябинска 24 июня 1992г., № 46. По результатам камеральной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты НДС налогоплательщиком по уточненной налоговой декларации за декабрь 2005 г.,
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ по Кировскому району г. Ярославля обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Негосударственного образовательного учреждения «Центр повышения квалификации, подготовки и переподготовки работников железнодорожного
УСТАНОВИЛ: Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, уведомило суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС РФ по Тракторозаводскому району г. Челябинска требованием от 09.02.06 г. № 29515 предложила в срок до 19.02.06 г. уплатить пени по земельному налогу в сумме 742 488,62 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.06 по делу № А76-22301/2005-53-883/359 заявленные требования ООО «Имени Кутузова» удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: предприниматель ФИО1 обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции о назначении временного управляющего и установлении ему денежного вознаграждения.
установил: Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 2 (далее - Инспекция) были вынесены решения от 19.01.2006 № 10-25/57/116 и № 10-25/61/190 о привлечении Закрытого акционерного общества «Политерм - Тюмень» (далее – Общество) к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с ОАО «Ростовский оптико-механический завод» штрафа в размере 1766 руб. за несвоевременное представление деклараций по косвенным налогам (налогу на добавленную стоимость и акцизам) при
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Борисоглебскому муниципальному округу Ярославской области штрафа за несвоевременное представление
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Натур Продукт - Волгоград» (далее – налогоплательщик)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Челябинский цинковый завод» представило в налоговый орган декларацию по ставке 0 % за декабрь 2005г. с пакетом документов, подтверждающих реальный экспорт товаров на 114 088 909 руб.
