НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Липецкого областного суда (Липецкая область) от 14.04.2022 № 21-41/2022
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Липецкой области Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 21.01.2022 №
Решение Шарангского районного суда (Нижегородская область) от 06.04.2022 № 520057-01-2022-000085-81
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда Нижегородской области ФИО3 № 6-565-2022-022 от 8 февраля 2022 года юридическое лицо Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее МУП «ЖКХ») признано
Решение Московского районного суда г. Твери (Тверская область) от 05.04.2022 № 12-145/2022
установил: постановлением старшего государственного инспектора труда ФИО6 № от 30.11.2021 генеральный директор ООО «ПК Акварель» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, подвергнут наказанию
Решение Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 04.04.2022 № 12-397/2022
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Озерскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№, закрытое
Решение Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край) от 25.03.2022 № 12-206/2022
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО1 № от 21 декабря 2021 года ФГАОУ «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 23.03.2022 № 660001-01-2021-011920-61
установил: ГАУП СО «Редакция газеты «Диалог», зарегистрированное по адресу: <...>, в нарушение статьи 24.2 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 12 Правил предоставления производителями и импортерами товаров…, утвержденных постановлением
Решение Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 21.03.2022 № 12-53/2022
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора труда [суммы изъяты] от 12 января 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000
Решение Томского областного суда (Томская область) от 16.03.2022 № 7-65/2022
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора № Т-856 от 16.08.2021 ООО «Колпашевская минеральная вода» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 15.03.2022 № 5-294/2022
У С Т А Н О В И Л: 21 января 2022 года в 10 часов 30 минут в <...>, в ходе осмотра помещения магазина «Светофор», принадлежащего ООО «Торгсервис74», было установлено, что директором магазина ФИО1 не было обеспечено выполнение профилактических мероприятий, а именно: отсутствовал график уборки
Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 03.03.2022 № 12-149/2022
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Пензенской области ш от 28 января 2022 года ООО ТК «Центр Керамогранита» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 02.03.2022 № 12-1033/2021
установил: постановлением государственного инспектора Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № 08-02-14/82-2021 от 02.12.2021 юридическому лицу МАУ «Редакция газеты «Знамя Победы» назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5.1 ч.
Решение Рязанского областного суда (Рязанская область) от 02.03.2022 № 21-80/2022
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица УФАС, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа
Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 17.02.2022 № 12-1326/2021
установил: Постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2№ от датаД. ООО «Торгсервис 26» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение Гайского городского суда (Оренбургская область) от 09.02.2022 № 12-3/2022
установил: постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО2 № от 03 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 27.01.2022 № 12-2074/2021
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.6 КоАП РТ и подвергнута административному
Решение Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 27.01.2022 № 12-2054/2021
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Мечта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.6 КоАП РТ и подвергнуто административному
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 18.01.2022 № 7-86/2021
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 07 сентября 2021 г. № 59/7-1199-21-ОБ/12-15002-И/2018-10 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Тотемского районного суда (Вологодская область) от 27.12.2021 № 12-294/2021УИД
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 23.11.2021 по делу № 5-1327/2021 (далее – постановление) ИП ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1
Решение Рославльского городского суда (Смоленская область) от 23.12.2021 № 12-108/2021
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 14.12.2021 № 12-40/2021
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению прокурора Тальменского района Алтайского края от 11 июня 2021 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, вынесенному по результатам проверки, проведенной в отношении индивидуального предпринимателя П.Е.В., последняя осуществляет
Решение Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область) от 09.12.2021 № 12-96/2021
установил: постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Кировской области С.№ от 02.11.2021 директор МБОУ «СОШ с УИОП №66 г.Кирова» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, ему назначено
Решение Устьянского районного суда (Архангельская область) от 07.12.2021 № 12-91/2021
установил: постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора, заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства по СЗФО (далее – Департамент) ФИО8 от 13.10.2021
Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 03.12.2021 № 12-558/2021
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО6НОМЕР от 20.07.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и
Решение Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 29.11.2021 № 12-1210/2021
у с т а н о в и л : Постановлением главного государственного инспектора труда по государственному контролю (надзору) за соблюдением законодательства по охране труда Государственной инспекции труда Чувашской Республики ФИО1 от дата----------- ПАО "Ростелеком" признано виновным в совершении
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 18.11.2021 № 72-1409/2021
установил: постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Свердловской области от 29 апреля 2021 года № 66/6-65-21-ИЗ/12-6160-И/57-217 акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об