у с т а н о в и л а: М.С.О. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, понесенных судебных расходов, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем в виде дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛА: Андреев М.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, в обоснование которого указывал, что решением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области от 11 января 2017 года удовлетворены его исковые требования к акционерному
установила: К.П.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № <...>- <...> от <...>, указав в обоснование требований, что <...> заявителем подана кассационная жалоба на решение Тюкалинского городского суда Омской области от <...> и
установила: Адушкина Г.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Плакидкиной В.И. по тем основаниям, что Плакидкина В.И. ранее обращалась к ней с иском об обязании устранить нарушения права пользования земельным участком, расположенного по <адрес>, обязании снести
УСТАНОВИЛА: Былкова З.М., Зубехин Г.В. обратились в суд с административным иском к Общественной комиссии по рассмотрению и оценке предложений заинтересованных лиц администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края, к администрации городского
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, в рамках гражданского дела <№>, по иску ФИО2 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Основывая свои требования на
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, в рамках гражданского дела <№> по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 августа 2016 года исковые требования Корочкина Е.А. удовлетворены частично. С акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ЖАСО» в пользу Корочкина Е.А. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 41 100 рублей, стоимость
установила: ( / / )1 обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы на решение Тугулымского районного суда ... по гражданскому делу №, мотивируя тем, что предметом иска было частичное возмещение вреда, связанного с прекращением уголовного
установила: ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование на то, что указанным решением с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за время
УСТАНОВИЛА: ООО «PH-Информ» обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Большеулуйского районного суда от 27.07.2016 по иску Зыкова Р.В. к ООО «PH-Информ» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в котором просит возвратить денежные
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ООО «Газпром трансгаз Чайковский» к ФИО1 об устранении нарушений безопасных минимальных расстояний путем сноса объектов недвижимости, запрещении возведения строений и
УСТАНОВИЛА: ООО «PH-Информ» обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Большеулуйского районного суда от 27.07.2016 по иску Епифанцевой Т.В. к ООО «РН-Информ» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в котором просит возвратить денежные
УСТАНОВИЛА: Аксенов А.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что 19.11.2015 года Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области постановлено решение по настоящему гражданскому делу, которым исковые требования Аксеновой Н.Н. и
установила: Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 февраля 2016 г. отказано в удовлетворении иска Ильяшенко Н.П. к Рыкову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Решением Тобольского городского суда Тюменской области от <.......> за Ситдиковым А.А. признано право собственности на автомобиль «<.......>» VIN <.......><.......> года выпуска, на Общество с ограниченной ответственностью «Автоград Р» возложена
УСТАНОВИЛА: Коржан Д.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя его тем, что 19.08.2016 года Рыбновским районным отделом судебных приставов УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство №… на основании исполнительного листа,
УСТАНОВИЛА: Решением Муромского городского суда от 25.12.2014, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к УЖКХ администрации округа Муром о возложении обязанности по проведению категорирования путепровода
установила: Зубина Г.В. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний по исполнительным листам, по тем основаниям, что на основании решения Ленинского районного суда г. Иваново от 16.09.2015 года по иску ОАО КБ «***» с Зубиной Г.В. взыскана сумма задолженности в размере *** руб.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 июля 2010 года со Смирнова В.А. в пользу ОАО «Липецкхлебмакаронпром» был взыскан в порядке регресса ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л А: Представитель АО Страховое Общество «Якорь» Кумыков P.M. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска 23 и 28 марта 2015 года исполнительные производства по настоящему делу были окончены
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску Никифоров АС к ТСЖ «Свердловец» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, которым исковые требования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 23 ноября 2015 года обратилась в суд с данным заявлением и с учетом предоставленных ДД.ММ.ГГГГ дополнений просила приостановить с ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения кассационной жалобы в Президиуме Верховного Суда
установила: Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 19 октября 2011 года Киреевой О.Н. отказано в удовлетворении её иска к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации
установила: Решением Нижневартоского городского суда от 22 мая 2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к МБОУ СОШ №31, первичной профсоюзной организации МБОУ СОШ №31, ООО ПКФ «Электрокабель» о признании незаконными действий, взыскании недополученной заработной платы, компенсации
