Судья Городилова Д.Д. Дело № 33-5384/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей – Ступак Ю.А., Хохлова И.Н.,
при секретаре – Шибановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 октября 2017 года дело по частной жалобе акционерного общества «Страховая Компания Опора» на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым по гражданскому делу по иску М.С.О. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, понесенных судебных расходов произведена замена ответчика АО «СГ «УралСиб» на его правопреемника – АО «Страховая компания Опора».
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
М.С.О. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, понесенных судебных расходов, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем в виде дорожно-транспортного происшествия и повреждением автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №.
В судебном заседании представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» Б.Р.В. представила ходатайство о замене ответчика АО «СГ «УралСиб» на его правопреемника - АО «Страховая Компания Опора».
В судебном заседании представитель истца Г.А.С. возражений по существу заявленного ходатайства не имела, истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судом вынесено вышеуказанное определение, на которое АО «Страховая Компания Опора» подана частная жалоба.
В частной жалобе АО «Страховая Компания Опора» просит определение суда отменить, ссылаясь на следующие доводы: по договору передачи страхового портфеля от АО «СГ «УралСиб» к АО «СК Опора» переданы только обязательства по выплате страхового возмещения; поскольку АО «СК Опора» прав истца не нарушало, страховая компания не может являться правопреемником по требованиям М.С.О. о взыскании штрафных санкций, морального вреда; вины АО «СК Опора» в ненадлежащем исполнении обязательств АО «СГ «УралСиб» по выплате страхового возмещения истцу не имеется.
В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд руководствовался положениями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для замены ответчика АО «СГ «УралСиб» на его правопреемника – АО «Страховая Компания Опора».
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1).
Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по Договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).
Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»).
Согласно представленным АО «СГ «УралСиб» документам в обоснование заявления о правопреемстве ДД.ММ.ГГГГ между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» был заключен Договор о передаче страхового портфеля.
В соответствии с п. 2.2 договора в страховой портфель включаются:
обязательства по всем договором страхования, действующим на дату принятия Страховщиком решения о передаче страхового портфеля («ДД.ММ.ГГГГ), и итоговый перечень которых будет приведен в Акте приема-передачи страхового портфеля;
обязательств по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично;
обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим по договорам страхования, включенным в Акт приема-передачи страхового портфеля;
обязательства страховщика (как лица, осуществляющего прямое возмещение убытков в рамках соглашения о прямом возмещении убытков) по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда;
активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.
Обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля (т.е. на момент подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан Акт приема-передачи страхового портфеля по следующим видам страхования:
- добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств;
- добровольное страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).
Согласно Приложению № к Акту приема-передачи страхового портфеля в перечень договоров страхования, обязательства по которым переданы Управляющей страховой организации, включен договор, заключенный с Р.А.В., виновником ДТП.
Как следует из материалов дела, истцом указано на то, что страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к страховщику АО «СГ «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» Договора о передаче страхового портфеля и подписания акта приема-передачи страхового портфеля.
При указанных обстоятельствах и на основании вышеуказанных норм права следует вывод о том, что после передачи страхового портфеля, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, АО «СГ «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования, в том числе, по договору ЕЕЕ №. Все права и обязанности по указанному договору страхования перешли к АО «СК Опора», в том числе по уплате штрафных санкций и компенсации морального вреда при доказанности оснований для их взыскания.
Таким образом, вывод суда о наличии оснований для процессуальной замены ответчика АО «СГ «УралСиб» правопреемником - АО «СК Опора» является правильным, обжалованное определение суда является законным и обоснованным. Частная жалоба не содержит доводов к его отмене в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Страховая Компания Опора» – без удовлетворения.
Председательствующий-судья Г.Ю. Мельникова
Судьи Ю.А. Ступак
И.Н. Хохлов
