установил: Решением Железнодорожного суда Московской области от 04.05.2023 частично удовлетворены исковые требования, возложена обязанность на ТСЖ «Квартал Париж» составлять на имя В.о В. А. платежные документы с указанием реквизитов специального счета, предназначенного для формирования фонда
У С Т А Н О В И Л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование указано, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 27.10.2022
УСТАНОВИЛ: Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2023 в удовлетворении исковых требований Асатряна А.О. отказано, исковые
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «БЛИК» Блажин Н.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что в связи с рассмотрением в суде апелляционной инстанции дела по иску Широнина В.С. к ООО УК «Империя» о возмещений ущерба, где ООО «БЛИК» привлечено к участию в деле в
УСТАНОВИЛ: Амоскова Е.В. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 21 февраля 2023 года № 19551/23/78017-ИП, возбужденного Пушкинским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в связи с обжалованием судебного акта, на
УСТАНОВИЛА: ООО «Высшая Лига» обратилось в суд с заявлением, в котором просило разъяснить положения исполнительного документа и порядок его исполнения, приостановить исполнительное производство №-ИП от 10.02.2022г. до рассмотрения настоящего заявления по существу.
УСТАНОВИЛ: Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2022г. отменено решение Красноармейского районного суда от 17.11.2020г., которым с ООО «Сибирский Дом Страхования» в пользу Денисова Д.О. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 383 100 руб, неустойка
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Заельцовского районного суда находилось гражданское дело по иску Бардиной Т.В. к Суставовой Л.Б. об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения земельным участком.
установил: ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Язеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному
установил: решением Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонное) к ФИО1, ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Пуровского районного суда ЯНАО от 9 сентября 2019 года, законность которого проверена судами апелляционной и кассационной инстанций (определения от 23.12.2019 и 01.06.2020 соответственно) Федоровой Л.В. отказано в удовлетворении требований
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 25.05.2010 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании
установил: Голубничая М.М. обратилась в суд с иском к Голубничему Е.В. о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов за период с 03 марта 2015 года по 14 мая 2019 года в размере 2 650 483 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, передаче права по договору страхования, взыскании компенсации в размере 34 584 299,27 руб., приложив к иску ходатайство об отсрочке уплату госпошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Яровой Е.А. об обязании предоставить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ.
У С Т А Н О В И Л А: Вайтович Виктория Сергеевна обратилась в суд с исковым заявлением к Вайтович Владиславу Владимировичу о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, определении место жительства ребенка.
установила: Определением мирового судьи судебного участка №30 Куумылженского судебного района Волгоградской области от 26.01.2021 заявление ФИО2 о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-30-648/2018 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 04 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от
установил: Решением Прохладненского районного суда КБР от 23 сентября 2020 года удовлетворен иск Абазехова М.М. Постановлено о взыскании с Сабанчиева А.А. в возмещение морального вреда 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Химкинского городского суда Московской области от 25 октября 2018 г. исковые требования Новикова Евгения Борисовича к Политовой Ольге Евгеньевне, Прянишниковой Татьяне Борисовне о признании права преимущественной покупки доли в квартире удовлетворены. В удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда от 30.09.2020 г. ИП Гапоненко В.В. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда от
УСТАНОВИЛА: Решением Видновского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ООО УК « РФЦ-Капитал» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» прекращено право пользования квартирой <данные изъяты>, <данные
у с т а н о в и л: Никитина Марина Олеговна обратилась в Пермский районный суд Пермского края с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 3240 рублей 69 копеек, как ошибочно уплаченной.
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.06.2017, которым было отменено решение Полевского городского суда Свердловской области от 01.03.2017, вынесено новое решение, которым были оставлены без удовлетворения исковые
