НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 200 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 03.07.2019 № 33-4214/19
УСТАНОВИЛА: Демидюк О.С. обратился с иском к ООО ПКФ «Омега» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что <...> на основании договора об оказании услуг был принят к ответчику на работу на должность машиниста экскаватора,
Определение Омского областного суда (Омская область) от 24.04.2019 № 33-2152/19
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к Набоке И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от <...>№ <...>, судебных расходов.
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 10.04.2019 № 33-11928/19
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИ. И. С. к ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская Центральная
Апелляционное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 18.03.2019 № 33-1316/19
установила: индивидуальный предприниматель Харин С.П. (далее по тексту - ИП Харин С.П.) обратился в суд с иском к Кудряшовой Т.В., Гулиевой Д.С., Кабировой Л.М., Камалетдиновой Ф.Н., Ефремовой Н.Н., Кульмаметьевой А.А., Мельничук В.Г., Ревнивых Л. И., Патракеевой Н.И., Остапенко Г.А., Степанцевой
Апелляционное определение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 22.01.2019 № 33-397/19
установила: решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 20 июня 2018 года, с учетом определения Фрунзенского районного суда города Ярославля от 5 июля 2018 года об исправлении описки постановлено:
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 05.01.2019 № 33-3309/20
установила: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.10.2019, удовлетворены исковые требования ТСЖ «Онежская, 4а» к Потыриной Е.В., Потырину
Определение Московского областного суда (Московская область) от 19.12.2018 № 33-37184/18
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 36 по г. Москве и Московской области об обязании осуществить перерасчет пенсии с даты ее назначения, то есть с 02.11.2015 г. по 30.04.2018 г.
Определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 31.10.2018 № 33-15808/18
у с т а н о в и л а: Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2018 года исковое заявление Копаневой А.Т. к СПК «Красный партизан» о компенсации земельного налога удовлетворено частично. Взыскана с СПК «Красный партизан» в пользу Копаневой А.Т. компенсация земельного
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 19.10.2018 № 33-6051/18
установил: апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11.10.2018 решение Белгородского районного суда Белгородской области от 28.05.2018 по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Мартова Юрия
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 11.07.2018 № 33-6185/18
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с указанным исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 27.06.2018 № 33-8543/2018А-043Г
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «ЮрВеста» о защите трудовых прав. Требования мотивированы тем, что с 02.11.2015 по 15.04.2016 состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. Заработную плату за период с февраля по апрель 2016г. ответчик не выплатил. Незаконным
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 17.05.2018 № 33-1861/2018
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «КЧУС», в котором просил обязать АО «КЧУС» восстановить удостоверение по профессии «оператор пульта управления оборудованием железобетонного производства 3 разряда» на имя ФИО1 и выдать указанное удостоверение истцу. В обоснование требований
Определение Брянского областного суда (Брянская область) от 07.05.2018 № 2-2110/2017
УСТАНОВИЛА: Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» Жарова А.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 февраля 2018 года, которым решение
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 31.01.2018 № 33-3466/18
УСТАНОВИЛА: Истец Соломин М.М. обратился с иском в суд к ООО «СТРОЙФОРМАТ» и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «СТРОЙФОРМАТ»: заработную плату за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 182 397 рублей 93 копейки; компенсацию за неиспользованные
Определение Московского областного суда (Московская область) от 15.01.2018 № 33-2540/2018
установила: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, принятое по делу по иску Шабуниной Г.К. к Легерт Л.И. с привлечением к участию в
Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 27.12.2017 № 33-991/17
У С Т А Н О В И Л А: Паршина С.В. обратилась в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Облученскому району (далее - ОМВД России по Облученскому району) о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 21.12.2017 № 33-13398
УСТАНОВИЛА: Мухортова Т.Л. обратилась в суд с иском к ООО Пекарня «Нива» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности и взыскании заработка.
Определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 21.12.2017 № 33-12605/17
УСТАНОВИЛА: Затеева Т.Г. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шульгина А.В., Шатиловой Г.В., Затеевой Т.Г. к ТСН «Наш Дом <адрес>», председателю ТСН «Наш Дом
Определение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 16.10.2017 № 33-5071/17
у с т а н о в и л а: Представитель К.С.С. – Л.И.Г. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 06.07.2017 № 33-6411/17Г
УСТАНОВИЛА: Стрехо В. П. обратился в суд с иском к УПФР (ГУ) в г. Татарске и Татарском районе Новосибирской области о признании решения незаконным, обязывании включения периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязывании назначения досрочной трудовой
Определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 03.07.2017 № 066Г
У С Т А Н О В И Л А: Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14февраля 2017 года были частично удовлетворены исковые требования КуроедоваС.Б. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе Республики Татарстан о
Определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 22.06.2017 № 33-4810/2017
установила: решением суда в удовлетворении иска Чернова В.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Бугуруслане (межрайонное) об оспаривании действий по неисполнению судебного решения, взыскании судебных расходов отказано.
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 17.05.2017 № 33-1851/2017
установила: Лобова И.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Офицерская 9А», заявив следующие требования: признать противоправными и прекратить действия ТСЖ «Офицерская 9А» по взиманию платы за электроэнергию, включенной в оплату за снабжение теплом и горячей водой, производимых автономной газовой
Определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 27.03.2017 № 33-1996/2017
установила: Осипова А.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Новиковой М.М. (далее по тексу - ИП Новикова М.М.) о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля по октябрь 2016 года в размере 106 323,03 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 15.12.2016 № 33-8054/2016
У С Т А Н О В И Л А: В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>РХ работал сторожем в ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее по тексту ООО (НГКМ»).