Судья Хабибрахманов Д.А. Дело № 33-11330/2017
Учет № 066г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июля 2017 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Насретдиновой Д.М.,
судей Гаянова А.Р. и Субботиной Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Ахатове А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. заявление представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе Республики Татарстан Бадертдиновой Л.Г. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17апреля 2017года по гражданскому делу по иску Куроедова С.Б. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе Республики Татарстан о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и выплатить недополученные суммы пенсии,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14февраля 2017 года были частично удовлетворены исковые требования КуроедоваС.Б. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе Республики Татарстан о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и выплатить недополученные суммы пенсии.
17 апреля 2017 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 33-6253/2017 решение по указанному выше делу было отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Куроедова С.Б. в полном объеме.
При этом в тексте апелляционного определения допущена описка, а именно: дата принятия решения судом первой инстанции ошибочно указана как «17февраля2017года» вместо «14 февраля 2017 года».
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Куроедов С.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания. В суд также не явился.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В силу приведенной выше нормы процессуального права допущенная в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17апреля 2017 года по делу №33-6253/2017 описка при указании даты обжалуемого решения суда первой инстанции подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
внести исправление в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17апреля2017года по гражданскому делу №33-6253/2017 по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе Республики Татарстан Ахметзянова И.А. на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан по делу по иску Куроедова С.Б. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе Республики Татарстан о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и выплатить недополученные суммы пенсии, указав дату вынесения обжалуемого решения «14февраля2017года» вместо «17 февраля 2017 года».
Председательствующий
Судьи
