НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 22.06.2017 № 33-4810/2017

дело N 33-4810/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей областного суда Самохиной Л.М., Федотовой Е.В.,

при секретаре Плешивцевой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении явной арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 мая 2017 года по делу по иску Чернова Владимира Леонтьевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бугуруслане (межрайонное) об оспаривании действий по неисполнению судебного решения, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе Чернова Владимира Леонтьевича на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 февраля 2017 года

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

установила:

решением суда в удовлетворении иска Чернова В.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Бугуруслане (межрайонное) об оспаривании действий по неисполнению судебного решения, взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 мая 2017 года решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 февраля 2017г. отменено.

По делу вынесено новое решение, которым исковые требования Чернова Владимира Леонтьевича удовлетворены частично. Признаны незаконными действия Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бугуруслане (межрайонное) в части производства перерасчёта Чернову Владимиру Леонтьевичу назначенного размера пенсии без учёта решения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2015г.

С Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бугуруслане (межрайонное) в пользу Чернова Владимира Леонтьевича взыскана образовавшаяся задолженность по пенсии за период с 24 марта 2015 г. по 30 апреля 2017г. в сумме 6 988,91руб.

Производство по делу по требованию Чернова Владимира Леонтьевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бугуруслане (межрайонное) о возложении на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бугуруслане (межрайонное) обязанности произвести перерасчёт назначенного ему размера пенсии в соответствии с решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2015г., разъяснениями, данными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. № 9-П, Определении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007г. № 798-О-О «По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007г. № 9-П» прекращено.

При изложении текста апелляционного определения в его мотивировочной части допущена явная арифметическая ошибка в расчете неполученной Черновым В.Л. пенсии, а именно: размер пенсии указан - 6988,91 руб., вместо правильного 7 653,59 руб. Указанное обстоятельство привело к неверному указанию суммы неполученной пенсии в резолютивной части апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений.

Стороны надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

На основании ч.2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении явной арифметической ошибки разрешен в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела усматривается, что недоплаченная пенсия за период с 1 апреля 2015г. по 30 апреля 2017г. составляет 7575,5 руб. (10 439,11-10 136,09 = 303,02; 10 511,45 – 10208, 43 = 303,02; 303,02 х 25 мес. = 7 575,5).

(7575,5 руб. +78,09 (пенсия за март 2015г.) = 7 653,59 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе исправить допущенную арифметическую ошибку, поскольку она являются очевидной.

Исправление допущенной в данном случае арифметической ошибки не повлияет на существо вынесенного апелляционного определения и не изменит его содержания.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 мая 2017 года по делу по иску Чернова Владимира Леонтьевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бугуруслане (межрайонное) об оспаривании действий по неисполнению судебного решения, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе Чернова Владимира Леонтьевича на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 февраля 2017 года

в мотивировочной части апелляционного определения указать правильно:

недоплаченная пенсия за период с 1 апреля 2015г. по 30 апреля 2017г. составляет 7575,5 руб. (10 439,11-10 136,09 = 303,02; 10 511,45 – 10208, 43 = 303,02; 303,02 х 25 мес. = 7 575,5).

(7575,5 руб. +78,09 (пенсия за март 2015г.) = 7 653,59 руб.,

в резолютивной части апелляционного определения указать правильно: размер образовавшейся задолженности по пенсии за период с 24 марта 2015 г. по 30 апреля 2017г. - 7 653,59 рублей, вместо 6 988,91 рублей.

Председательствующий

Судьи