Председательствующий Смирнова К.Н. дело № 33-2152/2019
определение
24 апреля 2019 года город Омск
Судья Омского областного суда Синьковская Л.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе ответчика Набоки И.В. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 30 января 2019 года, которым постановлено:
«Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Набоке И. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Набокы И. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> сумму просроченной задолженности по основному долгу - 115 406 руб. 97 коп., просроченных процентов – 53 475 руб. 39 коп., неустойки – 2 621 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 630 руб.».
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к Набоке И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от <...>№ <...>, судебных расходов.
Определением суда от 17.12.2018 г. исковое заявление ПАО «Сбербанк России» было принято к производству, возбуждено гражданское дело в порядке упрощенного производства, сторонам разъяснено, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, с участием сторон по делу не проводится, решение по делу выносится на основании исследования письменных доказательств по делу, стороны участия (лично или через представителей) в судебном заседании не принимают, протокол судебного заседания не ведется, решение выносится в форме резолютивной части. По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, или в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
30.01.2019 г. судом вынесено изложенное выше решение в форме резолютивной части.
Не согласившись с указанным решением, Набока И.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, суд полагает невозможным рассмотрение жалобы по существу по следующим основаниям.
В силу ч.ч. 5-6 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в материалы дела в течение установленных сроков. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 232.4 ГПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения. По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Во исполнение указанных положений закона после подачи ответчиком апелляционной жалобы районным судом <...> было составлено мотивированное решение, во вводной части которого указано, что дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Набоке И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов рассмотрено в открытом судебном заседании при секретаре Шитовой Н.В.
Кроме того, в описательной части решения содержатся данные о том, что представитель истца, ответчик (ее представитель) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Между тем, определение о рассмотрении указанного дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ судом не выносилось.
Кроме того, в резолютивной части решения указано на взыскание задолженности с «Набокы И. В.».
На основании части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с пунктами 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 ГПК РФ.
Ввиду имеющихся неточностей, судебная коллегия считает необходимым гражданское дело снять с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Набоке И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов с апелляционной жалобой Набоки И. В. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 30 января 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья Л.Г.Синьковская
