НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Брянского областного суда (Брянская область) от 07.05.2018 № 2-2110/2017

Дело №2-2110/2017 Председательствующий - судья Иванова И.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1882/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей Фроловой И.М., Цуканова Д.А.

при секретаре Зиновкине Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» Жаровой А.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13.02.2018 г. по делу по апелляционной жалобе представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» Жаровой А.А. на решение Советского районного суда г. Брянска от 21.11.2017 г. по гражданскому делу по иску Алексеенкова Александра Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Цуканова Д.А., объяснения представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» Жаровой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» Жарова А.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 февраля 2018 года, которым решение Советского районного суда г. Брянска от 21.11.2017 г. по гражданскому делу по иску Алексеенкова Александра Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» Жаровой А.А. – без удовлетворения, ссылаясь на то, что в данном апелляционном определении судебной коллегии допущена описка в указании даты его вынесения, а именно: вместо «13 февраля 2018 года» указано «13 февраля 2017 года».

Кроме того, представитель ответчика Жарова А.А. полагает, что в апелляционном определении имеется ссылка на документ, отсутствующий в материалах дела – расходный кассовый ордер № 104 от 22.01.2016 г., указывая на наличие в материалах дела только объявления на взнос наличными от ДД.ММ.ГГГГ филиала банка «ГПБ» (АО) г. Тула. В связи с чем в данной части апелляционное определение также полагает подлежащим исправлению.

На основании изложенного, представитель ответчика Жарова А.А. просит судебную коллегию устранить описки в апелляционном определении от 13.02.2018 г. по гражданскому делу № 2-2110(2017), указав дату рассмотрения дела вместо «13.02.2017 г.» - «13.02.2018 г.», а также вместо «расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.» - «объявление на взнос наличными от ДД.ММ.ГГГГ филиала банка «ГПБ» (АО) г. Тула».

Истец Алексеенков А.В., его представители Алексеенкова Н.Е. и Коленкин И.П., третье лицо Тимошков Н.К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причины своей неявки, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, заслушав объяснения представителя ответчика - ООО «Энерготранс» Жаровой А.А., поддержавшей свое заявление, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления об исправлении описки.

Судебной коллегией установлено, что в определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13.02.2018 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя ответчика – ООО «Энерготранс» Жаровой А.А. на решение Советского районного суда г. Брянска от 21.11.2017 г. по гражданскому делу по иску Алексеенкова Александра Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами допущена описка в указании даты вынесения апелляционного определения, а именно: вместо «13 февраля 2018 года» указано «13 февраля 2017 года».

Материалами дела установлено, что определением судьи Брянского областного суда Цуканова Д.А. от 29 января 2018 года рассмотрение гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» Жаровой А.А. на решение Советского районного суда г. Брянска от 21.11.2017 г. по гражданскому делу по иску Алексеенкова Александра Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами назначено на 10 часов 00 минут 13 февраля 2018 года в помещении Брянского областного суда.

В материалах дела имеется протокол судебного заседания по делу № 33-741/2018, рассмотренному в апелляционном порядке, от 13 февраля 2018 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Учитывая, что допущенная в указании даты вынесения апелляционного определения описка носит технический характер, ее устранение не затрагивает содержание самого определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку в части указания даты вынесения апелляционного определения.

В то же время заявление представителя ответчика Жаровой А.А. о наличии описки в части ссылки в апелляционном определении на отсутствующий в материалах дела документ - расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия считает необоснованным.

Как следует из материалов дела, на листе 19 тома № 1 гражданского дела по иску Алексеенкова Александра Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами имеется расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, а на листах дела 143, 216 тома № 1 - объявление на взнос наличными от ДД.ММ.ГГГГ филиала банка «ГПБ» (АО) г. Тула.

В связи с этим требование представителя ответчика Жаровой А.А. об устранении описки путем указания вместо «расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.» - «объявление на взнос наличными от ДД.ММ.ГГГГ филиала банка «ГПБ» (АО) г. Тула» судебная коллегия полагает не подлежащим удовлетворению, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» Жаровой А.А. об исправлении описки удовлетворить частично.

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 февраля 2018 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» Жаровой А.А. на решение Советского районного суда г. Брянска от 21.11.2017 г. по гражданскому делу по иску Алексеенкова Александра Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав во вводной части определения вместо даты его вынесения 13 февраля 2017 года дату вынесения указанного апелляционного определения 13 февраля 2018 года.

В удовлетворении заявления представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» Жаровой А.А. об исправлении описки в остальной части отказать.

Председательствующий Т.И. Парамонова

Судьи И.М. Фролова

Д.А. Цуканов