НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 200 Гражданского процессуального кодекса

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 № 88-18491/20
установил: Сидуков Н.И. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении суда от 11 декабря 2018 года, а именно устранить недостатки в резолютивной части вышеуказанного решения суда и внести во второй абзац - «включить в страховой стаж Сидукова Н.И. время нахождения на
Определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 04.09.2020 № 2-593/20
У С Т А Н О В И Л А: Кондратьева Л.И. обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что 22.06.2018 года обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» с целью положить денежные средства на выгодный вклад. Банк предложил ей заключить договор со страховой компанией ООО СК «Альянс Жизнь». Сотрудник банка
Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 12.08.2020 № 33-2075/20
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Дульцевой Любови Иннокентьевны задолженность по кредитному договору.
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 11.08.2020 № 33-3813/20
У С Т А Н О В И Л А: Герр Я.Я. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию Производственное объединение коммунального хозяйства Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (далее по тексту МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области) о восстановлении нарушенных
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2020 № 88-10668/20
установила: М.А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное)) об оспаривании решения.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2020 № 2-4020/19
установила: Колоскова Ульяна Владимировна (далее – Колоскова У.В., истец) обратилась с иском к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, Манскому районному суду Красноярского края о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в ранее занимаемой должности, взыскании
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 № 2-144/19
установил: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 декабря 2019 года решение Белогорского районного суда Республики Крым от 26 марта 2019 года отменено и постановлено новое решение.
Определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 10.06.2020 № 33-3-4159/20
установила: ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Золину В.М., ФКУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы по
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020 № 88-4067/20
у с т а н о в и л а: Дубик И.В. обратилась в суд с иском к компании «Эксон Нефтегаз Лимитед» о возложении обязанности выдать документы. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и компанией «Эксон Нефтегаз Лимитед» заключен трудовой договор на неопределенный срок №, на основании
Определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 12.05.2020 № 2-1863/19
У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Поповой К. С. о взыскании материального ущерба.
Определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 26.02.2020 № 33-2050/20
установила: Заочным решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 21 августа 2019 года исковые требования Р.А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «******» были удовлетворены частично.
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2020 № 2-305/19
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ильмень-Суворовская средняя школа» (далее - МКОУ «Ильмень-Суворовская средняя школа») о признании незаконными действий работодателя, связанных с изменением (снижением) объема учебной нагрузки,
Определение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 28.01.2020 № 33-2626/19
УСТАНОВИЛА: Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ г. исковые требования Подходящевой В.Б. к Гороховой Г.А. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом и признании
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 30.10.2019 № 33-18014/19
установила: Панова Г.А., Кравец А.Б. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее - ООО «Проминвест»), в котором просили взыскать:
Определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 17.10.2019 № 33-11190/19
У С Т А Н О В И Л А: Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 15 мая 2019 года Кочетову А.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной страховой суммы в размере 774630 руб. по договору страхования №
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 20.08.2019 № 33-9804/19
У С Т А Н О В И Л А: Сычева Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области об установлении факта её нахождения на иждивении супруга Сычева Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней права на получении пенсии по
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 14.08.2019 № 33-11050/19
УСТАНОВИЛА: Истец СНТ «Колос» обратился в суд с иском к Кумскову С.Г., Горностаевой М.А. об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 17.07.2019 № 33-2903
УСТАНОВИЛА: Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2018 года, вступившим в законную силу, постановлено: исковые требования Захарова Николая Гавриловича – удовлетворить частично.
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 03.07.2019 № 33-4214/19
УСТАНОВИЛА: Демидюк О.С. обратился с иском к ООО ПКФ «Омега» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что <...> на основании договора об оказании услуг был принят к ответчику на работу на должность машиниста экскаватора,
Определение Омского областного суда (Омская область) от 24.04.2019 № 33-2152/19
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к Набоке И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от <...>№ <...>, судебных расходов.
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 10.04.2019 № 33-11928/19
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИ. И. С. к ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская Центральная
Апелляционное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 18.03.2019 № 33-1316/19
установила: индивидуальный предприниматель Харин С.П. (далее по тексту - ИП Харин С.П.) обратился в суд с иском к Кудряшовой Т.В., Гулиевой Д.С., Кабировой Л.М., Камалетдиновой Ф.Н., Ефремовой Н.Н., Кульмаметьевой А.А., Мельничук В.Г., Ревнивых Л. И., Патракеевой Н.И., Остапенко Г.А., Степанцевой
Апелляционное определение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 22.01.2019 № 33-397/19
установила: решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 20 июня 2018 года, с учетом определения Фрунзенского районного суда города Ярославля от 5 июля 2018 года об исправлении описки постановлено:
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 05.01.2019 № 33-3309/20
установила: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.10.2019, удовлетворены исковые требования ТСЖ «Онежская, 4а» к Потыриной Е.В., Потырину