НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 10.04.2019 № 33-11928/19

Судья Кукушкина Л.Н.

дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гулиной Е.М., Мариуца О.Г.,

при секретаре Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИ. И. С. к ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская Центральная городская больница» о признании незаконным снижение размера пособия по временной нетрудоспособности, взыскании части невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, процентов за задержку выплаты пособия и компенсации морального вреда, по делу принято новое решение, которым исковые требования частично удовлетворены.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении

В судебное заседание стороны не явились, были извещены.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, вводная часть мотивированного апелляционного определения от <данные изъяты> не содержит фамилии председательствующего судьи, тогда как из протокола судебного заседания от <данные изъяты> и текста резолютивной части апелляционного определения от <данные изъяты>, объявленной в судебном заседании, следует, что апелляционное определение было принято под председательством судьи Цуркан Л.С.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправить указанную описку.

Руководствуясь ст. ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, изложив вводную часть определения в следующей редакции:

«Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гулиной Е.М., Колодько А.В.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИ. И. С. на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИ. И. С. к ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская Центральная городская больница» о признании незаконным снижение размера пособия по временной нетрудоспособности, взыскании части невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, процентов за задержку выплаты пособия и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя ответчика, представителя третьего лица,».

Председательствующий

Судьи