НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 198 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 11.10.2022 № 33-9023/2022
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГКУ «Управление автомобильных дорог Приморского края» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что с 09.01.2019 работала у ответчика в должности ..., 13.01.2022 уволена по собственному желанию, однако
Решение Питкярантского городского суда (Республика Карелия) от 05.10.2022 № 100012-01-2022-000334-53Д
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес> Управление указанным жилым домом осуществляет ООО «Мастер Дом».
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2022 № 88-19310/2022
УСТАНОВИЛА: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Газпром Трансгаз Казань» об отмене приказа от 20 октября 2021 года № № об отстранении от работы, акта о неудовлетворительном результате прохождения внепланового инструктажа от 19 октября 2021 года и взыскании компенсации морального вреда
Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 20.09.2022 № 33-6134/2022
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Нягани, с учетом уточненных требований, о признании незаконными распоряжений об установлении надбавок и выплат №496 от 21 декабря 2021 года и №10-к от 12 января 2022 года, взыскании недополученной заработной платы за январь, февраль,
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 23.08.2022 № 33-7683/2022
у с т а н о в и л а: в январе 2022 года Касьянов В.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что решением ГУ-ОПФ РФ по
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2022 № 88-12163/2022
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Управление строительства Ленинградской области» (далее также – ГКУ «Управление строительства Ленинградской области») об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации
Решение Питкярантского городского суда (Республика Карелия) от 27.07.2022 № 100012-01-2022-000338-41Д
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что 05 ноября 2021 года ФИО5. обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РК с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2022 № 2-689/2021
установила: Чайка Е.Е. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, понесенных истцом на восстановительный ремонт в размере 95000 руб., неустойки в размере 7471,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 792,96 руб., компенсации морального вреда в размере 10
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2022 № 88-17632/2022
установила: Шеина Н.Ю., Судаков А.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МашСтрой» (далее по тексту – ООО «МашСтрой») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за расторжение трудового договора.
Решение Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область) от 25.07.2022 № 2-2909/2022
Установил: Сидорук Ю.И. обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Кировской области об установлении досрочной страховой пенсии. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} истец обратился в Государственное учреждение - Управление ПФР в Слободском районе (межрайонное) Кировской области с
Решение Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 20.07.2022 № 250003-01-2021-003670-25
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с названным иском к ООО «Пасифик Оил Компани», что с 01.08.2020 года по 22.01.2021 года работала в ООО «Пасифик Оил Компани» в должности главного бухгалтера. Согласно приказу № 32 от 23.11.2020 была сокращена должность главного бухгалтера с её последующим
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2022 № 88-10623/2022
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО1 о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы за декабрь 2019 года и январь 2020 года, и денежной компенсации за неиспользованный отпуск (44 календарных дня) в общей сумме 82353 руб. 14 коп.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2022 № 88-15912/2022
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУК «Государственный академический Большой театр России» о признании предоставленного отпуска без сохранения заработной платы в период с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, приказа о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы в
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 № 88-15310/2022
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «БетЭлТранс» в лице Вяземского завода железобетонных шпал - филиала АО «БетЭлТранс» о признании незаконным приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ№-К, восстановлении на работе в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 10.06.2022 № 2-4741/2021
УСТАНОВИЛА: (...) В.Л. обратился в суд с иском к ООО «(...)» по тем основаниям, что 15.03.2016 между сторонами заключен трудовой договор №(...), с последующим подписанием дополнительных соглашений №(...) от 30.09.2016, 30.12.2016, 06.04.2020, 30.09.2020, являющихся неотъемлемой частью трудового
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2022 № 88-10614/2022
у с т а н о в и л а: Степанов Р.М. обратился в суд с административным иском к Управлению социальной защиты ВАО о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда».
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2022 № 88-9829/2022
установила: ФКУ «Колония поселение № 24 УФСИН по Мурманской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01 апреля 2018 г. должность заместителя начальника колонии, курирующего вопросы тылового
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2022 № 88-8768/2022
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» (далее также– ЗАОр «НП «Архангельскхлеб») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Решение Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 30.05.2022 № 2-2767/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что с 07 февраля 2020 года по 17 августа 2021 года он работал в муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Средняя школа № 17» (далее - МБОУ «СШ № 17») в должности инженера
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2022 № 88-8881/2022
установила: ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт- Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВиаМин Фиш» (далее - ООО «ВиаМин Фиш»), в котором, уточнив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ООО
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 № 88-12543/2022
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, СНТ «Дары природы» об отмене приказов, решений общего собрания членов СНТ. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 являются членами СНТ «Дары природы», которое в отношении которого в настоящее
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2022 № 88-6605/2022
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее также –ОПФР по Калининградской области) о перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2022 № 88-4598/2022
установила: Прокурор Центрального района города Калининграда обратился в суд с иском в интересах П.Н.П. к ООО «УК ТСЖ» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, издать приказы о приеме на работу и об увольнении с работы по собственному желанию,
Решение Тындинского районного суда (Амурская область) от 05.04.2022 № 2-1587/2021
УСТАНОВИЛ: По гражданскому делу № (ранее 2-1587/2021), ДД.ММ.ГГГГ Железняков И.А. обратился в суд с иском к ГПОАУ «Амурский технический колледж», структурному отделению №4 ГПОАУ «Амурский технический колледж» о признании деятельности по оказанию образовательных услуг в области охраны труда
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2022 № 88-7406/2022
установила: индивидуальный предприниматель Чепрасов Д.Н. (далее по тексту – ИП Чепрасов Д.Н.) обратился в суд с иском к Пономаревой Л.В. о взыскании ущерба с работника.