УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной политики Республики Тыва о предоставлении жилого помещения. Указывает, что является круглой сиротой, в настоящее время нигде не обучается, состоит на учете для получения жилого помещения вне очереди сиротам, детям, оставшимся
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) о включении периода работы в стаж работы в сельском хозяйстве, обязании производить повышенную фиксированную выплату
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 просит снизить до 25% размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО2 по решению и.о.мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ на содержание детей : ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Масолов В.В. обратился в суд с иском об освобождении от уплаты алиментов взыскиваемых в пользу Плотниковой С.К. в размере **** доли всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере **** доли всех видов заработка и (или) иного дохода
У С Т А Н О В И Л А: Болтунова Т.И. обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском административном округе г. Омска (далее УПФР в Кировском АО г. Омска), в обоснование указав, что с 6 сентября 2006 года ей назначена пенсия по старости в связи с
у с т а н о в и л : Представитель ФГКУ комбинат «Гигант» Росрезерва обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 5 796,12 руб. за причиненный ущерб в виде отпускных, выплаченных авансом. В обоснование указано, что 11.10.2017 года между сторонами был заключен трудовой договор №21, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО №4 ГУФСИН России по Ростовской области, ГУФСИН России по Ростовской области, об обязании начислить пенсию по выслуге лет и уволить по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, указав в обоснование требований, что 1 октября 2016 истец заключил
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Мотовилихинскому району г.Перми о возложении обязанности назначить пенсию по старости с 23.02.2020г., произвести выплаты страховой пенсии с 23.02.2020г., указав в заявлении, что 12.02.2020 он обратился в УПФР в
установил: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата взыскано с Коржа Д.Н. в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Родиона дата
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ПАО «МОЭСК», в настоящее время в связи с переименованием ПАО «Россети Московский регион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за наем жилья.
установила: Микрюков А.В. обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Невьянске Свердловской области (далее по тексту – Управление) о возложении обязанности на ответчика определить размер пенсии с учетом заработной платы в период с января
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Илим Тимбер», место работы - ООО «Илим Тимбер» в г. Усть-Илимске, в должности оператор установок и линий обработки пиломатериалов 3.2. 4 разряда. В соответствии с условиями трудового договора № от
УСТАНОВИЛА: Боловинцев Е.Б. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Оренбургской области, в котором просил взыскать невыплаченную сумму по должностному окладу. В обоснование требований указал, что приказом Управления Росгвардии по Оренбургской области
УСТАНОВИЛА: Суфьянова А.Х. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонному) (далее УПФР в г. Магнитогорске), с учетом уточнения о признании незаконным решения от 14 мая 2020 года №
УСТАНОВИЛА: Лоншакова О.Г. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратился в суд с названным иском, указав, что 03.05.2019 между сторонами был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принял на должность .... Истец приступил к работе. Местом являлось обособленное подразделение ответчика, расположенное по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕТ-СЕРВИС" (далее – ООО "ЗЕТ-СЕРВИС"), уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными приказов о применении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Ренейссанс Хэви Индастрис», в обоснование требований указав, что 05 июня 2019 года между ней и ответчиком был заключен срочный трудовой договор на период выполнения строительно-монтажных работ на объекте, расположенном в городе Омске на
установила: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФГУП «УВО Минтранс России» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат. В обоснование заявленных требований указал, что состоял в трудовых отношениях с Приморским филиалом ФГУП «УВО
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в исковом заявлении просит обязать ответчика ФИО2 опровергнуть сведения, сообщенные им в ходе допросов свидетелей ФИО3 и ФИО4, в ходе очной ставки со свидетелями ФИО3, ФИО4, о том, что истец преступник, совершил мошенничество,
установила: Коротаева И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Коршуновский ГОК» о взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что она работала в ПАО «Коршуновский ГОК» с 11.05.1994. 06.03.2020 уволена с
У С Т А Н О В И Л А: Шурыгин Ю.В. обратился в суд с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Печоры» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л : прокурор Новосергиевского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в рамках мониторинга прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в деятельности ООО «Среднеуранский».
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению ОПФР по РД в <адрес> и ГУ-ОПФР по РД об установлении факта работы, принадлежности правоустанавливающего документа и установления ей выплаты пенсии с момента ее обращения в пенсионный фонд.
установила: ФИО1 обратилась в Провиденский районный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному гидрографическому предприятию (далее – ФГУП «Гидрографическое предприятие»), в котором просила:
