установила: ФИО1 обратилась с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области -Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании права на присвоение звания
установила: ФИО1 обратилась в Провиденский районный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному гидрографическому предприятию (далее – ФГУП «Гидрографическое предприятие»), в котором просила:
установила: ФИО1 обратилась с иском к Администрации муниципального образования рабочий поселок Атиг о взыскании денежной компенсации при увольнении в сумме 234000 руб., процентов по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации на эту сумму до момента вынесения решения суда, компенсации морального
установила: Веремеенко Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», окончательно настаивал на требованиях, в которых просил: - возложить на ответчика обязанность включить истца в состав участников АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» в соответствии с договором
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Невского района Санкт-Петербурга» в котором, уточнив свои
УСТАНОВИЛА: ФИО14 обратился в суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нагайбакском районе Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР), Управлению социальной защиты населения Нагайбакского муниципального района Челябинской области
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области (далее – ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Ростовской области) о восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Бирикчульская средняя общеобразовательная школа (далее – МБОУ Бирикчульская СОШ) о взыскании недоначисленной заработной платы, денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛ: АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края – филиала АО «Почта России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 54 970 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 849 рублей.
установила: Кузьмин Андрей Николаевич обратился в суд с иском к АО «НИПИгазпереработка» в обоснование, указав, что он состоял в трудовых отношениях в структурном подразделении Проектный офис «Строительство Амурского ГПЗ» Строительство объектов заводского хозяйства обособленное подразделение № 4 в
установила: Херкунов С.Н. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта осуществления им трудовой деятельности постоянно, полный рабочий день, круглогодично в должности машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятости на удалении золы, в Менжинской
установила: Кузьменко С.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, ссылаясь на незаконность отказа ответчика в назначении ей страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований она указала на то, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении
У С Т А Н О В И Л А: К. К. А. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода о понуждении произвести перерасчет пенсии, указав в обоснование заявленных требований, что с [дата] он является получателем пенсии по старости.
установил: истец Олонецкое сельпо обратилось с иском к ответчику ФИО2 по тем основаниям, что стороны состояли в трудовых отношениях, ответчик работала заведующей магазином № Олонецкого сельпо в пос. ........ с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. ФИО2 была ознакомлена с должностной инструкцией, с ней был
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд к УПФР в [адрес] г. Н. Новгорода о перерасчете страховой пенсии, указав в обоснование заявленных требований, что с [дата] является получателем пенсии по старости, при расчете которой период работы с [дата] по [дата] в ресторане «Плёс» в должности
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска. В обоснование требований указало, что ФИО2, как сотруднику Управление Федеральной службы
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он в возрасте 54 лет обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) с заявлением
УСТАНОВИЛА: Захаров Юрий Степанович обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР) и с учетом уточнения исковых требований просил возложить на ответчика обязанности
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МВД России по Республике Башкортостан о признании отказа в предоставлении квартиры незаконным, понуждении предоставлении квартиры.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения» о возложении обязанности по предоставлению льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг как педагогу-пенсионеру.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №... о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА: Иванов А.И. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северстройгрупп» (далее – ООО «Северстройгрупп») в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать
установила: Карасова Н.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ком-2» (далее – ООО «Сервис Ком-2») о взыскании расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере 6868 рублей, процентов с 27 декабря 2019 г. по дату вынесения решения,
установил: ФИО3 обратился в Курганинский районный суд с административным иском к ГУ - УПФ РФ в Курганинском районе Краснодарского края о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, обосновав тем, что он был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю в качестве
