Дело № 2-1637/2020
25RS0002-01-2020-001559-90
Мотивированное решение
изготовлено 16.10.2020
Решение
Именем Российской Федерации
12 октября 2020 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, о перерасчете задолженности по алиментам, изменении порядка взыскания алиментов на содержание ребенка,
установил:
ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата взыскано с Коржа Д.Н. в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Родиона дата года рождения в твердой денежной сумме в размере 35 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 3500 рублей, ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка; указанные алименты подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Решением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата увеличен размер ежемесячно взыскиваемых с Коржа Д.Н. по решению и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7дата года рождения до 50 минимальных размером оплаты труда, что составляет 5000 рублей ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка; указанные алименты подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Истец производил ежемесячную оплату алиментов в размере, установленном судом. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от дата произведена индексация алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от дата алименты взысканы с дата в размере 13 024, 55 рублей; рассчитан размер алиментов с дата по дата в размере 73 069, 50 рублей. Вместе с тем, его имущественное положение не позволяет истцу платить алименты в размере 13 024, 55 рублей ежемесячно.
Просит суд взыскать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, произвести перерасчет за 2019 год.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснил, что требования истца заявлены в целях изменения порядка взыскания алиментов с дата, поскольку в 2019 года истец работал, то алименты подлежат взысканию в долевом порядке.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом уставлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата взыскано с Коржа Д.Н. в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Родиона дата года рождения в твердой денежной сумме в размере 35 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 3500 рублей, ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка; указанные алименты подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Решением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата увеличен размер ежемесячно взыскиваемых с Коржа Д.Н. по решению и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 Родиона дата года рождения до 50 минимальных размером оплаты труда, что составляет 5000 рублей ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка; указанные алименты подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Таким образом, законодатель не устанавливает возможность изменения порядка взыскания алиментов за прошедший период, а значит, требования истца об изменении порядка взыскания алиментов с дата удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 24.12.2013 N 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Как следует из справки «Локо Тех – Дизельный дивизион» - филиал АО «Желдорреммаш» № от дата ФИО2 работал Уссурийском дизельремонтном заводе - филиале АО «Желдорреммаш» в должности испытателя двигателей с дата по дата. Уволен дата (приказ №/Л-ДД от дата).
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1).
Конкретизируя названное конституционное положение, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (пункт 3 статьи 1).
Согласно п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.
Таким образом, с учетом приведенных норм права, при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Руководствуясь вышеназванными нормами закона, принимая во внимание, что доказательств трудоустройства ответчиком не представлено, а доводы ответчика о том, что размер его заработной платы не позволяет оплачивать алименты в установленном судом размере, не могут повлечь нарушение права несовершеннолетнего на получение содержания от родителя в размере, позволяющем обеспечить максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения порядка взыскания алиментов, в связи с чем, исковые требования Коржа Д.Н. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, о перерасчете задолженности по алиментам, изменении порядка взыскания алиментов на содержание ребенка оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина
