Судья Шам С.Е. дело № 33-10287/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2020г. г.Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Татуриной С.В.
судей Щетининой Е.В., Юрченко Т.В.
при секретаре Иванкович В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2723/2020 по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО №4 ГУФСИН России по Ростовской области, ГУФСИН России по Ростовской области, об обязании начислить пенсию по выслуге лет, уволить по выслуге лет, дающей право на получение пенсии по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 июля 2020г.
Заслушав доклад судьи Татуриной С.В., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО №4 ГУФСИН России по Ростовской области, ГУФСИН России по Ростовской области, об обязании начислить пенсию по выслуге лет и уволить по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, указав в обоснование требований, что 1 октября 2016 истец заключил контракт о службе в уголовно-исполнительной системе в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области.
16 октября 2017 г. с истцом заключён повторный контракт о службе в уголовно-исполнительной системе в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области.
До настоящего временно работает старшим прапорщиком внутренней службы в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области.
25 мая 2020г. истец обратился к начальнику ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области с рапортом об увольнении по пункту 4 части 2 статьи 84 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) ФЗ РФ от 19.07.2018 № 197-ФЗ.
Данный рапорт был подписан и с 1 июня 2020г. истец должен быть уволен по пункту 4, части 2 статьи 84 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) ФЗ РФ от 19.07.2018 № 197-ФЗ.
Кадровая служба ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области составила расчёт выслуги лет на пенсию ФИО1 по состоянию на 01.06.2020г., выслуга лет составила 20 лет 04 месяца 26 дней. Однако, данный расчёт не был утверждён начальником отдела пенсионного обеспечения ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области, по причине не точных данных указанных в послужном списке. После получения ответов на запросы отделение пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Ростовской области рассчитало, что по состоянию на 1 июня 2020г. у ФИО1 выслуга лет, согласно послужного списка, составляет: в календарном исчислении 14 лет 03 месяца 26 дней; в льготном исчислении 19 лет 04 месяца 26 дней. В увольнении по п.4 части 2 статьи 84 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) истцу отказано, так как для назначения пенсии по выслуге лет необходимо иметь стаж в льготном исчислении 20 лет.
Ссылаясь на то, что при расчете стажа ГУФСИН России по Ростовской области не учитывает дополнительные документы, подтверждающие допущенные описки - неточности в послужном списке, истец просил суд обязать ГУФСИН России по Ростовской области начислить пенсию ФИО1 по выслуге лет, обязать ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области уволить ФИО1 по п.4 части 2 статьи 84 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) № 197-ФЗ РФ от 19.07.2018г.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 июля 2020г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Ссылается, что причиной спора является расхождение в расчетах выслуги лет истца, которая произошла из-за того, что ответчиком при расчете выслуги лет принят только послужной список, представленный Военным комиссариатом г. Шахты и Октябрьского района Ростовской области, тогда как достоверные сведения содержатся в первичных документах – в контракте о прохождении военной службе, выписке из приказа командира в/ч 2056 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 6.07.2005г., военном билете АК 1227345. Вывод суда о том, что основанием для установления выслуги является только послужной список, по мнению апеллянта, не соответствует нормам материального права.
До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от истца ФИО1 через его представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, при этом истец указал, что последствия отказа от иска и принятия его судом, установленные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
С учетом сведений о надлежащем извещении ответчика, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 167,327 ГПК РФ
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, просившего заявление удовлетворить, производство по делу прекратить, представителя Военного комиссариата Ростовской области по доверенности ФИО3, не возражавшего против удовлетворения заявления истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Часть 2 статьи 326.1. ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из содержания заявления истца, последствия принятия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 326-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ФИО1 от иска к ФКУ СИЗО №4 ГУФСИН России по Ростовской области, ГУФСИН России по Ростовской области, об обязании начислить пенсию по выслуге лет, уволить по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.
Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 июля 2020г. отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО №4 ГУФСИН России по Ростовской области, ГУФСИН России по Ростовской области, об обязании начислить пенсию по выслуге лет, уволить по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 26.10.2020
