у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Волгограднефтегеофизика» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по <адрес> было отказано в назначении пенсии.
установила: военный прокурор Саратовского гарнизона в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение выплаты компенсационного характера за особые условия работы, возложении обязанности включить в трудовой
установил: ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО2, ФИО8 обратились в суд с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> о взыскании недоплаченной индексации заработной платы и компенсации морального вреда.
установила: СЛМ обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование указал, что решением пенсионного органа от 30.06.2022 № <...> ему отказано в назначении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является получателем пенсии по старости, назначенной ему досрочно в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 19.07.2022 он обратился в пенсионный орган с заявлением
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд к ИП ФИО1, ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что в январе 2020 года она по поручению ИП ФИО1 фактически приступила к
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит несколько земельных участков в СНТ (Номер изъят), членом СНТ не является. 23.03.2022 по электронной почте обратился с письменным заявлением в правление об ознакомлении путем фотографирования с документами
установила: Смирнова Н.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточенным, к ООО «Кимрская дирекция единого заказчика» об истребовании документов, мотивируя позицию тем, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом № по <адрес> управляющая организация обязана ежегодно
у с т а н о в и л: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности и просил суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности за не донос форменного обмундирования, полученного и не выслужившего сроки носки на момент
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области. (л.д.147-148)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, требуя обязать ответчика изменить способ доставки пенсии согласно ее заявления от 03 апреля 2023 года. В обоснование требований в иске указано, что ФИО1 является получателем пенсии по возрасту, пенсия ей перечисляется на счет в ПАО «Сбербанк». 03 апреля
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ Военному комиссариату Ростовской области о защите и восстановлении пенсионных прав, указав, что в период с 24.11.1986г. по 10.09.1994г. в должности военного штурмана испытателя в звании полковника проходил службу в 335 Военном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ГУ МВД РФ по СКФО о признании незаконным и отмене приказа, внесении изменений в приказ и взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее – УМВД России по г. Омску, ответчик) о признании незаконным бездействия должностных лиц,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИПК», индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил суд: взыскать с ООО «ИПК» заработную плату за октябрь 2022 года в сумме 49740 руб., проценты за нарушение срока заработной платы в сумме 770, 97 руб.,
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, Дата у ФИО3 умер отец ФИО2, Дата г.р. Дата между застрахованным лицом и Акционерным обществом «Негосударственный Пенсионный фонд «Социум» был заключен договор № об обязательном пенсионном страховании.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ( далее - Минприроды Хакасии), автономному учреждению Республики Хакасия «Леса Хакасии» о признании незаконным увольнения, приказа № 41-к от 16 февраля 2021г об увольнении с должности директора
установила: ФИО2 с учетом уточнений (л.д. 58-60) обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту ООО «Башкирэнерго»)
установила: военный прокурор Саратовского гарнизона в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 40218, Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение выплаты компенсационного характера за особые условия работы, возложении обязанности включить в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по делу, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, понуждении подать в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с <дата> по <дата> осуществляла трудовую деятельность в ООО «Брянский Тракторный Завод» в должности директора по персоналу. <дата> трудовой договор был прекращен по соглашению сторон (приказ от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социального развития и труда Астраханской области об обязании присвоить звание «Ветеран труда», указав, что он является пенсионером с декабря 2022 года. 18 января 2023 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания
установила: Заместитель прокурора Ивановской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд: обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> производить выплату ежемесячной денежной компенсации на приобретение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области), в обоснование которого указал, что 23 декабря 2022 года обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по
