№2-2472/2023
86RS0004-01-2023-000200-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя АО «Автодорстрой» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, третье лицо – АО «Автодорстрой» о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
установил:
ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по <адрес> было отказано в назначении пенсии.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № АО «Автодорстрой» произведена корректировка сведений персонифицированного учета в отношении истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отчислениями по дополнительному тарифу за вредные условия труда.
Просит включить ФИО3 в стаж работы по Списку № периоды работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ПФ «Сургутавтодор», включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ПФ «Сургутавтодор», возложить обязанность назначить пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 213 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО1 настаивала на удовлетворении требований.
Представитель ОСФР по ХМАО-Югре, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому в удовлетворении требований просил отказать.
Представитель третьего лица АО «Автодорстрой» ФИО2, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснила, что АО «Автодорстрой» произвел корректировку лицевого счета истца, произвел отчисления.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и представителя ответчика.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился в ОСФР по ХМАО-Югре за назначением досрочной трудовой пенсии, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и п. 2 ст. 33 Федерального Закона от 28.12. 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано, по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стажа работы по Списку №.
Из вышеуказанного решения следует, что периоды работы истца в АО «Автодорстрой» и АО «Государственная компания «Северавтодор» в качестве работы в особых условиях не засчитана.
Не согласившись с указанным решением пенсионного органа ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Автодлорстрой», АО «Государственная компания «Северавтодор», третье лицо - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о возложении на работодателей обязанности произвести пенсионные отчисления. Просил обязать Акционерное общество "Автодорстрой» произвести отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации за период работы ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Автодорстрой», а так же произвести корректировку сведений персонифицированного учета за указанный период с отражением в лицевом счете кода работы в особых условиях труда по Списку №; обязать Акционерное общество «Государственная компания Северавтодор» произвести отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации за период работы ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Государственная компания Северавтодор», а так же произвести корректировку сведений персонифицированного учета за указанный период с отражением в лицевом счете кода работы в особых условиях труда по Списку №.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Автодлорстрой», АО «Государственная компания «Северавтодор», третье лицо - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о возложении на работодателей обязанности произвести пенсионные отчисления удовлетворить частично.
Судом постановлено: «Обязать Акционерное общество "Автодорстрой» произвести отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу за вредные условия труда за период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать».
Из представленных суду третьим лицом сведений, следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ им исполнено, корректировка произведена.
Из отзыва пенсионного органа, следует, что данное решение суда пенсионным органом не оспаривается, в подтверждение внесения корректировки суду представлена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица согласно которой, отражены сведения о работе истца по Списку № в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между сторонами отсутствует спор по вопросу о включении указанных периодов в стаж по Списку №, ввиду чего суд отказывает истцу в удовлетворении требования о возложении обязанности на пенсионных орган включить в стаж по Списку № в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в АО «Сургутавтодор» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО ПФ «Сургутавтодор») электромонтером 4 разряда.
ДД.ММ.ГГГГ переведен оператором АБЗ 5 разряда.
ДД.ММ.ГГГГ переведен битумоваром 5 разряда.
ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом АБЗ 5 разряда,
ДД.ММ.ГГГГ уволен.
Относительно требований истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд приходит к следующему, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является спорным, учтен ответчиком, как стаж МКС, что следует из текста решения пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный период также отражен с кодом территориальных условий МКС в выписке лицевого счета застрахованного лица.
Поскольку спор по указанному периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, суд отказывает истцу в возложении обязанности на пенсионный орган по включению стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Относительно включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд, руководствуясь частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 8, частями 1, 2 статьи 14, частью 1 статьи 28, пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьями 3, 8.1, пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", пунктом 43 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исходит из отсутствия оснований для включения спорных периода работы, имевших место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ввиду отсутствия сведений о работе в условиях МКС в индивидуальном (персонифицированном) счете застрахованного лица и не подтверждении факта осуществления трудовых обязанностей в условиях МКС, получения заработной платы, относимыми допустимыми доказательствами.
Относительно включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж по Списку №, суд приходит к следующему.
Сведения о его стаже в индивидуальном лицевом счете указаны до ДД.ММ.ГГГГ без кода Списка N 2.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 года);
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 2 от 1956 года).
Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", предусмотрены машинисты смесителей асфальтобетона передвижных (позиция 2290000а-14199).
Вместе с тем, наименование профессии истца отражено в трудовой книжке – машинист АБЗ, то есть асфальтобетонного завода, следовательно наименование профессии истца не соответствуют наименованию, указанному в Списке N 2 1991 г., доказательства работы истца именно на передвижных смесителях асфальтобетона в материалы дела не представлены, карты специальной оценки условий труда по профессии истца не содержат сведений о праве истца на досрочное пенсионное обеспечение, таким образом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N 10, подлежащий применению к спорным правоотношениям, предусматривает профессию варщика битума (позиция 2180900а-11370) в подразделе 9 "Производство изделий из пека, битума и смол" раздела XVII "Производство строительных материалов"; в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (позиция 2290000а-11200) - профессию битумщика.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 указанного Федерального закона).
В соответствии с пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.
В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Изучение материалов дела показало, что профессия битумовара, в которой работал истец в спорные периоды, не предусмотрена Списком N 2 от 1991 года, и истцом не представлено доказательств, подтверждающих характер работы в спорный период времени, занятость в тяжелых условиях труда.
К аналогичному выводу суд приходит и относительно периодов работы истца в качестве электромонтера 4 разряда и машиниста АБЗ 5 разряда, истцом не приведено доводов относительно полного наименования профессии, характера работы (так например Список № раздел XVII "Производство строительных материалов" предусматривает наименований профессии Электромонтеры - линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 2290000а-19829, электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятые работами на высоте свыше 5 м 2290000а-19855, Электромонтеры по обслуживанию подстанций, 2290100а-19842; машинисты смесителей асфальтобетона передвижных код 2290000а-14199, Машинисты укладчиков асфальтобетона2290000а-14288), не представлено доказательств работы в течение полного рабочего дня.
Таким образом, с учетом периодов работы по Списку № признаваемых стороной ответчика (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), стаж работы истца по Списку № составляет 1 год 4 месяца 20 дней, вместо необходимых 7 лет 6 месяцев, следовательно требования истца о возложении обязанности на ОСФР по ХМАО-Югре назначить страховую пенсию по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требований ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, третье лицо – АО «Автодорстрой» о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись О.С.Разина
