УСТАНОВИЛ: ФИО1, изменив заявленные исковые требования (л.д.28-29), обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области, в котором просит признать незаконным решение Воскресенского управления социальной защиты населения Министерства социального развития
УСТАНОВИЛ: ФИО1, изменив заявленные исковые требования (л.д.35-37), обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области, в котором просит признать незаконным решение Воскресенского управления социальной защиты населения Министерства социального развития
УСТАНОВИЛ: ФИО1, изменив заявленные исковые требования (л.д.44-46), обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области, в котором просит признать незаконным решение Воскресенского управления социальной защиты населения Министерства социального развития
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о признании незаконным и отмене приказа от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> соглашения о расторжении трудового договора от <Дата обезличена>, дополнительного соглашения от <Дата обезличена> к
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения.
УСТАНОВИЛА: 14.11.2022 ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пригородные пассажирские перевозки» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, об установлении факта получения заработной платы в
установила: прокурор города Воркуты обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми (далее - Комистат) о возложении обязанности установить процентную надбавку к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Нижневартовск» (далее ООО ЧОП «РН-Охрана-Нижневартовск») о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 января 2018 года по 10 апреля 2020 года в размере 890
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив иск, просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу) от ДД.ММ.ГГГГ№,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Донпрессмаш» о взыскании индексации, денежной компенсации и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на основании приказа о приеме на работу от 01.03.2017 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН он был принят на работу к ответчику на должность специалиста по
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 просил обязать нанимателя или государственную инспекцию труда в Республике Бурятия, Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия произвести выплату денежной компенсации при увольнении за дополнительные отпуска в связи с тяжелыми,
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области) о взыскании невыплаченных денежных средств за периоды нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках и в связи с увольнением с гражданской службы,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕКС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование иска указано, что между ФИО1 иООО «ИНТЕКС» был заключен срочный трудовой договор№, в соответствии с условиями которого ФИО1 был принят на
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений просила признать незаконными решения пенсионного органа № от 15.08.2022
У С Т А Н О В И Л А: Тарасов В.В. обратился в Северо-Эвенский районный суд Магаданской области с иском к Отделению МВД России по Северо-Эвенскому району (далее (Отд МВД России по Северо-Эвенскому району) о признании приказа о предоставлении отпуска незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), просил признать незаконным решение ОСФР по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ№ в части отказа в зачете в страховой стаж
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором полагая, что ответчик неверно исчислил размер страховой пенсии по старости, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Нижегородской области и ГКУ НО "Управление социальной защиты населения Городецкого муниципального округа" о признании права на присвоение звания "Ветеран труда Нижегородской области" и обязании передать
УСТАНОВИЛА: В апреле 2023 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила обязать ответчика принять при назначении ей страховой пенсии по старости сведения о заработной плате,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Сыктывкарская детская поликлиника № 3» о признании бездействий незаконными, взыскании среднего заработка, убытков, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СвердНИИХиммаш» (далее по тексту - АО «СвердНИИХиммаш»), с учетом уточнений, о признании незаконными действий (бездействие) по недоначислению интегрированной стимулирующей надбавки в период с 01 мая 2020 года по настоящее время;
установил: ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО2, ФИО8 обратились в суд с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> о взыскании недоплаченной индексации заработной платы и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к КУ ВО «Управление социальной защиты населения Нижнедевицкого района», ссылаясь на наличие оснований для присвоения ей звания «Ветеран труда». В обоснование своих требований она указала на то, что исполняла служебные обязанности в органах
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о перерасчете трудовой пенсии по инвалидности с учетом валоризации, указывая, что с 09 июня 2007 года
