УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РСи Технологии» (далее по тексту ООО «РСи Технологии») о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении работника, денежных компенсаций. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении порядка исполнения ранее вынесенного судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка
У С Т А Н О В И Л : Васенин В.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что 23.01.2019 года в 20 часов 30 минут в г. Кемерово, бульвар Строителей, 2 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу Васенину В.В. автомобиля Kia
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по заработной плате в размере 10 000 рублей и 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - нахождение на иждивении у умершего супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день ег смерти ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Муравицкая И.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас Архангельской области (межрайонному) (далее - Управление) об обязании увеличения размера единовременной выплаты средств пенсионных
установил: Глебов И.Г. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта, просил снизить процент взыскания с заработной платы по исполнительному производству №-ИП от 22.05.2019г. с 50% до 25%. В обоснование данного заявления указал, что 22.05.2019 г. было возбуждено
установил: истец ФИО1 04 июля 2019 года обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП ФИО2 о возмещении работнику не полученного им заработка в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, мотивируя свои исковые требования следующим.
УСТАНОВИЛА: Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) (далее - УПФ РФ в Козловском районе ЧР) от 07.08.2015 Сергееву В.Д. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по
У С Т А Н О В И Л А: Куклев И.А. обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (далее УПФР в Советском АО г. Омска), в обоснование которого указал, что органом пенсионного обеспечения ему
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на следующие обстоятельства. 10 июня 2019 г. истец обратилась в УПФР в АБО Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст. 17 Федерального закона
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Экофинанс» о признании действий ответчика нарушающими права потребителей, возложении обязанности предоставить документы по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
УСТАНОВИЛ: Голубь М.П. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 25.12.2018 умер его сын – Ф.И.О.1, <дата> года рождения, на момент смерти проживавший по адресу: г. Владивосток, <адрес>. За Ф.И.О.1 уплачивались страховые взносы на финансирование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РМНТК - Термические системы» о восстановлении на работе в должности аппаратчика химводоочистки 4 разряда в подразделении «Цех химводоподготовки (ЦХВП) участок «Туйметкинский», УПТВ «Татарстан» в ООО «РМНТК- Термические системы», взыскании оплаты за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что 11.09.2017 г. был принят ответчиком на работу на должность водителя-экспедитора. В трудовые обязанности истца входило: доставка заказчикам бутилированной воды транспортом ответчика, установка (замена) бутылей по месту нахождения
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбургао признании права на досрочное назначение страховой пенсии, обязании назначить и выплачивать страховую пенсию. В обоснование иска
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» (далее - ПАО «САК «Энергогарант») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда в размере 20000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска находится исполнительное производство №-ИП от 15 февраля 2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 15 декабря 2011
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к УФСИН России по Ставропольскому краю с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что с 2012 года он является получателем пенсии по линии ФСИН России. С января 2017 года ответчик отказывается устанавливать ему доплату на иждивенцев на основании п. «б»
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) о признании незаконным решения в части перерасчета назначенной ему пожизненно с 15.05.2019 пенсии по старости без учета премиального коэффициента и возложении обязанности произвести
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Верховному Суду Республики Мордовия о восстановлении в должности федеральной государственной гражданской службы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, суммы недоплаты компенсации в связи с сокращением должностей гражданской службы в
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что решением отдела пенсионного фонда от Дата изъята Номер изъят ему было отказано в назначении пенсии. Основанием отказа явилось отсутствие необходимого стажа в соответствии с пп.6 п.1 ст. 32 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховой
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она работает в муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Вершино-Дарасунская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Вершино-Дарасунская СОШ») с 28.08.1990, в должности учителя биологии – с
установила: Абайдулин Ю.С. обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – Управление) о признании приказа о дисциплинарном взыскании от 18 июля 2018 года № 3063-к незаконным, взыскании
установил: ФИО3 обратилась в суд к министерству социальной защиты населения Хабаровского края с иском о признании незаконным решение комиссии в части отказа в присвоении ФИО3 звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда». Требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
