НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 112 Гражданского процессуального кодекса

Определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 07.08.2013 № 33-4758/2013
у с т а н о в и л а: Дедов В.Н. обратился в суд с иском Комсомольскому-на-Амуре межрайонному отделу Регионального управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отдыха. В заявлении указал, что проходил службу в
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 23.07.2013 № 33-15294/13
УСТАНОВИЛА: ГолушкоМ.С. обратилась в суд с иском к государственному казённому учреждению Краснодарского края «Центр занятости населения Ленинградского района» о признании незаконными его действий по назначению ей пособия по безработице в минимальном размере. Просила обязать ответчика выплатить ей
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 23.04.2013 № 33-2156/2013
УСТАНОВИЛА: Решением Курского районного суда Ставропольского края от 19 ноября 2012 года разрешены исковые требования Оганесян Виталия Владимировича к ООО СК «ВТБ Страхование», ООО ОСЖ «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения, штрафа
Апелляционное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 16.04.2013 № 33-1449
установила: Усманова Л.Б. обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Тверской области о признании действий незаконными, обязании привести запись в трудовой книжке в соответствие с требованиями законодательства, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 04.04.2013 № 11-71/2013
установил: ТСЖ «Ярославская-1» обратилось в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов, указав, что 01 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга были удовлетворены исковые требования ТСЖ «Ярославская-1» к Осыка Е.С., Осыка Н.А. о
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 28.02.2013 № 33-4735
установила: 18.01.2011 г. Наро-Фоминским судом, по иску Власенко Т.И.к Шиш С.Б., Косорукову Н.В. постановлено решение, которым исковые требования Власенко удовлетворены.
Определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 28.02.2013 № 33-494/2013
Установила: Представитель ЗАО «Пермьлеспром» ФИО4 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного 15-дневного процессуального срока обжалования определения Кировского районного суда г.Махачкала от <дата>, мотивируя тем, что в установленный законом срок определение суда не
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 25.01.2013 № 33-889/2013
УСТАНОВИЛА: Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 07 июня 2012 года частично удовлетворены исковые требования Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иловлинском районе Волгоградской области (далее по тексту - УПФ РФ в
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 25.12.2012 № 33-4133/2012
у с т а н о в и л а: <Дата> прокурор Черновского района г.Читы обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Забайкальского края и муниципального образования городской округ «Город Чита», ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка по факту неперечисления в бюджетную
Определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 07.11.2012 № 33-5029/2012
установила: Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 21 января 2011 года Мельниковой С.С. отказано в удовлетворении иска к Фонду «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими
Определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 31.10.2012 № 33-9523
УСТАНОВИЛА: Решением Кежемского районного суда от 19.07.2011 года по иску прокурора Кежемского района в интересах муниципального образования Кежемский район к Гомозову ВН, Игнатьеву АМ, Администрации Кежемского района о признании правовых актов незаконными, взыскании денежных сумм, удовлетворены
Решение Назаровского городского суда (Красноярский край) от 11.10.2012 № 2-1513/2012
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что Андронова Т.М. имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>
Определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 23.08.2012 № 33-6789/12
УСТАНОВИЛА: Решением мирового судьи судебного участка "номер обезличен" Правобережного округа г. Иркутска Б. от "дата обезличена" исковые требования Викулова А.Б., Викуловой Е.А. удовлетворены: признан недействительным п. 3.1 кредитного договора "номер обезличен" от
Определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 06.08.2012 № 33-7024
установила: 25.04.12 в Находкинский городской суд Приморского края поступило заявление Сидоровой М.С. о восстановление срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 26 августа 2011 года. В обоснование требований Сидорова М.С. указала, что решением Находкинского городского суда Приморского
Апелляционное определение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 18.07.2012 № 33-1403
установила: Мухина (ранее Балакирева) К.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении         пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определение Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 21.06.2012 № 11-25/2012
установил: дата и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по заявлению заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары в интересах ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с ОАО «Промтрактор» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в
Определение Тверского областного суда (Тверская область) от 07.06.2012 № 33-1715
установила: Касаткин А.А. обратился в суд с иском к колхозу «» о признании частично недействительным решения общего собрания трудового коллектива колхоза «» от ДД.ММ.ГГГГ, признании частично недействительным решения собрания уполномоченных членов колхоза «» от ДД.ММ.ГГГГ в части указания количества
Определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 17.05.2012 № 33-1392
установил: Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 14 ноября 2011 года отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование определения Кировского районного суда г. Махачкалы 16 сентября 2011 года.
Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 17.05.2012 № 33-492
у с т а н о в и л а: Решением Майского районного суда КБР от 27.09.2011 года отказано в удовлетворении исковых требований военного прокурора Самарского гарнизона к Махоня А.А. о взыскании средств, затраченных на военную и специальную подготовку в сумме 93 900 руб. в доход федерального бюджета.
Определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 03.05.2012 № 33-9041
УСТАНОВИЛ : Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2012 года ОАО «Сбербанк России» (Армавирское отделение №1827) отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Армавирского городского суда от 16 февраля 2011
Определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 23.04.2012 № 33-1223
УСТАНОВИЛА: Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2011 года исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области были удовлетворены в части и признано право государственной собственности Тамбовской области на 40 невостребованных земельных долей
Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания) от 17.04.2012 № 33-281-12
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 21.12.2011 года удовлетворены исковые требования Бзаровой З.М. к Басаты З.А. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры и свидетельства о государственной регистрации права собственности.
Определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 11.04.2012 № 33-2797
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, Администрации г.Хабаровска о возложении обязанности заключить соглашение о порядке участия в расходах на оплату жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что они были вселены в квартиру  в качестве членов семьи