Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья – Лантух В.В. Дело № 33-9041/12Категория дела –18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «03» мая 2012 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинников Л.А.,
и судей Щуровой Н.Н., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре Метелице М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» (Армавирское отделение №1827) в лице представителя Бородиной М.В. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи, суд
УСТАНОВИЛ :
Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2012 года ОАО «Сбербанк России» (Армавирское отделение №1827) отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Армавирского городского суда от 16 февраля 2011 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2011 года по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Косян Д.Р., Косян Е.Г., Морянян Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе представитель ОАО «Сбербанк России» - Бородина М.В. просит определение отменить. Указывает, что в связи с реализацией залогового имущества в рамках исполнительного производства не имела возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок. До настоящего времени имущество не реализовано, в связи с завышенной продажной стоимостью, что нарушает права банка, как взыскателя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, решение Армавирского городского суда от 16 февраля 2011 года вступило в законную силу 31.03.2011 года.
Срок обжалования судебного решения в кассационном порядке истек 30.09.2011 года.
Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы поступило в суд 19.03.2012 года.
Заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах суд обосновано отказал в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России».
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
