У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года, в редакции определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 года об исправлении описки, исковые требования Мелконяна А.К. были удовлетворены частично, с ответчиков Васильева П.В. и
у с т а н о в и л а: Определением Ставропольского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шабанову С.С. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу об оспаривании им действий Главнокомандующего внутренними войсками МВД России и
установила: ЗАО «Форд Мотор Компани» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании незаконным предписания начальника отдела по осуществлению надзора за трудовым законодательством № 2 Государственной инспекции труда в Ленинградской области ФИО10 от
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л А : Белкин Д.В. обратился в суд с иском к прокуратуре Красноярского края о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда. Свои требования он мотивировал тем, что состоит в должности помощника прокурора г.Норильска с 06
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2012 года исковые требования Коваленко О.П., Коваленко П.О., Коваленко Л.А. удовлетворены частично. Односторонний отказ от исполнения договора долевого участия в строительстве жилья № от 27 января 2004 года,
установила: Богатырев В.В. обратился в суд с иском к РОО «Саратовская областная федерация хоккея», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за март и апрель 2014 года в сумме 394100 руб., денежную компенсацию за
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.11.2012 исковые требования Дмитриева В.Д. оставлены без удовлетворения, исковые требования Дмитиревой О.В. удовлетворены, за ней признано право собственности на земельный участок по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы с учетом его имущественного положения, так как он отбывает наказание в местах лишения свободы, денежные средства у него отсутствуют.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Хакасия обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования решения Шушенского районного суда от 12 ноября 2013 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого
У С Т А Н О В И Л В обоснование заявленных требований истец указал, что Терещук Л.М. до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем. На основании справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России № по <адрес>
У С Т А Н О В И Л : Мировым судьей 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области 24 декабря 2013 года выдан судебный приказ о взыскании с Бахаровской О.Д. в пользу Картавцева Д.Ю. долга по договору займа в размере … руб.
УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился в суд в интересах Бокарева Ю.С., ссылаясь на результаты проведенной проверки по факту необоснованного удержания алиментов у истца работодателем. Бокарев Ю.С. работает <данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка №39 Забайкальского района Читинской области
У с т а н о в и л а: Администрация Ногинского муниципального района обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ногинского городского суда от 21.08.2013г. и определение судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от 25.11.2013г.
УСТАНОВИЛ: С иском в суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к Илларионовой Е.Б. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование искового заявления указывается, что Илларионова Е.Б.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №15 по Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением к Кислицкому ФИО10 о взыскании налога, пени, штрафов, в обоснование иска указала следующее.
у с т а н о в и л : Юров С.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства.
у с т а н о в и л а: Горбунов В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица - письменного ответа <.......> от <.......> заместителя председателя комитета по бюджету, налогам и финансам Тюменской областной Думы Токарчука Н.А.
Установила: Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 марта 2013 года исковые требования Горбачева О.В. к администрации города Мичуринска Тамбовской области о предоставлении однокомнатной благоустроенной квартиры на условиях договора социального найма жилого помещения оставлены
УСТАНОВИЛА : <данные изъяты> Химкинским городским судом <данные изъяты> рассмотрено гражданское дело по иску Дейнеко Д.В. к ООО "Плитпромстрой" о взыскании вексельного долга. Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, о признании
УСТАНОВИЛ: Представитель ФГБОУ ВПО «МГТУ» Гулевская О.А. обратился в суд с заявлением на бездействие должностных лиц Государственной инспекции труда в Мурманской области и отмене предписания Государственной инспекции труда в Мурманской области от Дата №*** в части пункта №*** . В обоснование
установила: решением Сургутского городского суда от 15 сентября 2011 года исковые требования Иванова В.А. удовлетворены частично, взыскано с ОАО «Сургутнефтегаз» в пользу Иванова В.А. в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты>, в остальной части исковых требований
У С Т А Н О В И Л А: Малинина Л.Ф, обратилась в Муромский городской суд с иском к администрации округа Муром Владимирской области о признании права на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости, признании незаконными распоряжения Главы округа Муром от 18 сентября 2012 года № 197-р и отказа
УСТАНОВИЛА: Решением Братского городского суда Иркутской области от 22 августа 2012 года исковые требования Лотца А.В. были удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 марта 2013 года решение суда оставлено без
