Судья Рыжова Т.В. Дело № 33-10082/2017 А-030г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего: Баимовой И.А.,
судей: Беляковой Н.В., Мирончика И.С.,
при секретаре Устюговой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.
заявление Джафарова Т.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,
по частной жалобе Джафарова Т.А.
на определение судьи Лесосибирскогоо городского суда Красноярского края от 09 июня 2017 года, которым постановлено:
«Возвратить заявление Джафарова Т.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя с заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение»
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Лесосибирского городского суда от 27.06.2016 в удовлетворении исковых требований Джафарова Т.А. к МБОУ ДО «Центр дополнительного образования города Лесосибирска» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 03.10.2016 вышеуказанное решение оставлено без изменения.
09.06.2017 Джафаров Т.А. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные постановления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Джафаров Т.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывая, что он не обязан представлять суду первой инстанции саму кассационную жалобу.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.Возвращая заявление о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований ст. 112 ГПК РФ к заявлению о восстановлении срока не приложена кассационная жалоба, адресованная в Верховный Суд РФ.
Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании ч. 4 ст. 112 ГПК заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного статьей 376 данного кодекса (срока на кассационное обжалование судебных постановлений), подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Из приведенных норм процессуального законодательства в их системном толковании не следует, что лицо, подающее заявление о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебных постановлений, обязано одновременно подать и кассационную жалобу, поскольку такая жалоба не может быть подана в суд кассационной инстанции до восстановления срока судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит ошибочным вывод суда о том, что поданное Джафаровым Т.А. заявление о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование не может быть принято к производству ввиду отсутствия приложенной к нему кассационной жалобы, постановленное судом определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, с возвращением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 июня 2017 отменить, заявление возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
