Судья Лисюко Е.В.
Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-10170/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Черных С.В.
судей Коваленко В.В., Жегалова Е.А.
при секретаре Солодовой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 28 сентября 2017 года гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Анцыгиной О. Ф., Зайнулиной Е. В. и Маренковой А. Ю. о взыскании ущерба
по частной жалобе ПАО «СКБ-банк» на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Анцыгина О.Ф. подала апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09.09.2016 г. дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Анцыгиной О.Ф., Зайнулиной Е.В. и Маренковой А.Ю. о взыскании ущерба. Одновременно с подачей апелляционной жалобы, Анцыгина О.Ф. заявила ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
ПАО «СКБ-банк» обратилось с заявлением, в котором просило восстановить срок на подачу кассационной жалобы председателю Верховного суда РФ. В обоснование данного заявления указано, что в установленный законом срок банк не мог в полной мере обжаловать апелляционное определение по делу, так как на запрос от 12.12.2016 г. о выдаче копий судебных постановлений, копии запрошенных решений были получены банком только 26.01.2017 г. Кроме того, с 03.03.2017 г. по 24.04.2017 г. кассационная жалоба по делу рассматривалась в президиуме Новосибирского областного суда, а с 10.05.2017 г. по 10.07.2017 г. – в Верховном Суде РФ и в эти периоды банк не мог совершать действия по обжалованию.
Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09 августа 2017 года Анцыгиной О.Ф. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда от 09.09.2016 г., апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения. ПАО «СКБ-банк» отказано в восстановлении срока на подачу обращения председателю Верховного суда РФ.
В частной жалобе представитель ПАО «СКБ-банк» Каблукова Н.В. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение к председателю Верховного суда РФ.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что дело находилось на рассмотрении кассационной жалобы банка в Новосибирском областном суде около 1,5 месяцев и в Верховном суде РФ около 2 месяцев, что в общем сроке составило около 5 месяцев. Это время, когда банк никак не мог реализовать свои права на кассационное обжалование. Присутствие представителя в Ленинском районном суде г. Новосибирска не помогло бы Банку получить судебные акты, поскольку они еще не были приняты.
Полагает, что причины пропуска срока являются уважительными, при ведении процесса обжалования банк вел себя добросовестно, правами не злоупотреблял, пропуск срока произошел по независящим от банка обстоятельствам, банком были приложены все усилия, для реализации своих прав в указанный законом срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново… При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09.09.2016 г., было изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 08.12.2016 г. и в этот же день вступило в законную силу.
На вступившее в законную силу решение состоявшиеся по делу судебные акты ПАО «СКБ-банк» подавало кассационные жалобы. В период с 15.03.2017 г. по 13.04.2017 г. кассационная жалоба ПАО «СКБ-банк» находилась на рассмотрении в Новосибирском областном суда, а в период с 15.05.2017 г. по 26.06.2017 г. – в Верховном Суде РФ. Указанные периоды, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, не учитываются при исчислении срока на подачу кассационной жалобы.
Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Председателю Верховного Суда РФ ПАО «СКБ-банк» подало 19.07.2017 г., Ленинским районным судом г. Новосибирска данное заявление было рассмотрено 09.08.2017 г. Поскольку, как указано выше, время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается, то как на момент подачи банком заявления о восстановлении срока, так и на момент рассмотрения этого заявления судом первой инстанции, срок на подачу кассационной жалобы не истек. В связи с этим, независимо от изложенных в заявлении обстоятельств, у суда первой инстанции не было оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.
Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ внесены изменения в ст. 376 ГПК РФ в соответствии с которыми срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.
В связи с этим, в настоящее время у судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда отсутствуют полномочия на восстановление срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, а ПАО «СКБ-банк», после истечения срока на подачу кассационной жалобы, не лишено возможности подать кассационную жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ПАО «СКБ-банк» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
