Судья – Садов Б.Н. дело № 33-30924/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2017 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.
судей Морозовой Н.А., Перовой М.В.
по докладу судьи Морозовой Н.А.
при секретаре Власенко В.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Смирновой В.И. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Смирновой В.И. и Муртазиной Т.В. к Кривоносову В.С., Ямалиевой А.А., Сунцову А.Ф., Плясову В.В. о запрете строительства, приведении технического этажа и крыши дома по адресу: <...> в исходное состояние.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2016 года решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2016 года отменено и вынесено новое, которым в полном объеме удовлетворены исковые требования.
Кривоносов В.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2016 года в Президиум Краснодарского краевого суда.
В обосновании требований указано, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции заявитель не был извещен надлежащим образом, в связи с чем не знал и не мог знать о вынесении оспариваемого судебного акта и не имел возможности его обжаловать в установленный законом срок.
Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года Ямалиевой А.А. заявление Кривоносова В.С. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2016 года в Президиум Краснодарского краевого суда удовлетворено.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Смирнова В.И. просит определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года отменить и отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Смирновой В.И. по доверенности Смирнова В.А., судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции», для лиц, участвующих в деле, обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч.2 ст.376 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Применительно к положениям ст.112 ГПК РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции» уважительными причинами суду следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
В этой связи вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.
Удовлетворяя заявление Кривоносова В.С., суд первой инстанции указал, что в период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, представителем Кривоносова В.С. являлся Лутаев А.А., следовательно, Кривоносов В.С. не знал и не мог знать о судебной заседании и рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 02 августа 2016 года, в связи с чем не имел возможности обжаловать судебный акт в установленный законом срок.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции ошибочными.
Так, в материалах гражданского дела имеются доказательства надлежащего уведомления Кривоносова В.С. судом апелляционной инстанции о назначении судебных заседаний, а именно, уведомления о вручении судебных заказных писем, подписанных заявителем лично (том 1, л.д.187, л.д.207).
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года является несостоятельными, судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены данного определения и отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года отменить.
Отказать в удовлетворении заявления Кривоносова В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2016 года в Президиум Краснодарского краевого суда.
Председательствующий
Судьи
