В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-2436
Строка №132г
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2017 года г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Востриковой Г.Ф., Свечкова А.И.,
при секретаре Бизяевой О.В., -
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску Пилипенко Владимира Ивановича к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки
по частной жалобе САО «ВСК»
на определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 11 января 2017 года
(судья Селянина Ю.В.),
У С Т А Н О В И Л А:
28.11.2016 г. судом было принято решение в порядке упрощенного производства об удовлетворении исковых требований Пилипенко Владимира Ивановича к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, вынесена резолютивная часть решения (л.д. 59).
06.12.2016 г. от САО «ВСК» в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения и восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда. В заявлении указано, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда получено заявителем только 05.12.2016 г. (л.д. 62).
16.12.2016 г. в суд поступила апелляционная жалоба САО «ВСК» на решение суда от 28.11.2016 г. (л.д.74), которая определением судьи от 27.12.2016 г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование (л.д. 76).
Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 11 января 2017 года в удовлетворении заявления САО «ВСК» о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2016 года отказано (л.д. 91-92).
В частной жалобе представитель САО «ВСК» просит определение суда от 11 января 2017 года отменить, заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда удовлетворить, ссылаясь на незаконность обжалуемого определения (л.д. 98-99).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 232.4. ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела видно, что 28.11.2016 г. судом было принято решение в порядке упрощенного производства об удовлетворении исковых требований Пилипенко В.И. к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, вынесена резолютивная часть решения (л.д. 59).
29.11.2016 г. копия резолютивной части решения суда от 28.11.2016 г. была направлена лицам, участвующим в деле (л.д. 60).
06.12.2016 г. от САО «ВСК» в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения и восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда. В заявлении указано, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда получено заявителем только 05.12.2016 г. (л.д. 62).
Отказывая в удовлетворении заявления САО «ВСК» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, суд пришел к выводу об отсутствии для этого правовых оснований, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности пропуска установленного законом процессуального срока для подачи указанного заявления.
Суд исходил из того, что представителю ответчика было известно о рассмотрении судом настоящего гражданского дела в порядке упрощенного производства. 28.11.2016 г. судом вынесена резолютивная часть решения, которая в тот же день 28.11.2016г. размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д. 61), 29.11.2016 г. копия резолютивной части решения направлена по средством почтовой связи сторонам по делу (л.д. 60). Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, в связи с чем несвоевременное получение ответчиком в почтовом отделении копии резолютивной части решения не может являться уважительной причиной пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.
Суд указал, что поведение ответчика свидетельствует о том, что последним не предпринято должной заботливости, всех разумных мер для ознакомления в установленный срок с резолютивной частью решения суда, учитывая, что данная информация являлась в силу положений ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" открытой и доступной для ответчика в течение всего срока, установленного для подачи заявления о составлении мотивированного решения.
Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что о времени и месте судебного заседания, состоявшегося в 9 ч.30 мин. 28.11.2016 г. представитель ответчика в Воронежской области извещался судом по адресу: <адрес> (л.д. 53), тогда как согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Воронежский филиал САО «ВСК» находится по адресу: <адрес> (л.д. 55-56).
Копия резолютивной части решения суда от 28.11.2016 г. была направлена судом представителю страховщика в Воронежской области по адресу: г. Воронеж, <адрес> согласно списку почтовых отправлений 02.12.2016 г. (л.д. 81) и получена им согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 06.12.2016 г. (л.д. 83).
06.12.2016 г. от САО «ВСК» в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения и восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда (л.д. 62).
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным восстановить ответчику процессуальный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда от 28.11.2016 г., находя причины пропуска срока уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 11 января 2017 года отменить.
Восстановить САО «ВСК» процессуальный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения Левобережного районного суда г.Воронежа 28 ноября 2016 года.
Председательствующий
Судьи коллегии
