БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
33-2144/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 18 апреля 2017 г.
Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Наумовой И.В.,
судей Самыгиной С.Л., Аняновой О.П.
рассмотрела сообщение председателя Шебекинского районного суда Белгородской области Сусловой О.А. о поступлении заявления ответчика - Министерства финансов Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Пыханова В.Н. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., судебная коллегия
установила:
Пыханов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1000 000 рублей.
Решением суда от 17 февраля 2017 года исковые требования Пыханова В.Н. удовлетворены частично.
С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пыханова В.Н. взыскана компенсация морального вреда в порядке реабилитации в размере 200 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.
В апелляционной жалобе УМВД России по Белгородской области просит отменить решение суда как постановленное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, вынести по делу новое решение, уменьшив размер компенсации морального вреда.
Следователь СУ УМВД России по Белгородской области Свиридов В.Н. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда как постановленное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с нарушением норм действующего законодательства, вынести новое решение, которым снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей.
После принятия дела к производству Белгородского областного суда, 17 апреля 2017 года поступило сообщение Шебекинского районного суда о поступившей от ответчика - Министерства финансов Российской Федерации апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
В абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело по иску Пыханова В.Н. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, принятого к производству Белгородского областного суда, в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Пыханова В.Н. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, принятого к производству Белгородского областного суда, возвратить в Шебекинский районный суд Белгородской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации и выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи
