Дело № 11-50/2020 64MS0011-01-2018-000082-07
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства финансов Саратовской области на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 14 февраля 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 13 июля 2018 года по делу № 11-50/2020 по иску Саратовской Региональной Общественной Организации «Центр защиты прав потребителей Саратовской области» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНМ-Ритейл» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
31 января 2020 года в судебный участок № 3 города Балаково Саратовской области поступила апелляционная жалоба представителя Министерства финансов Саратовской области ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 13 июля 2018 года по делу по иску Саратовской Региональной Общественной Организации «Центр защиты прав потребителей Саратовской области» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНМ-Ритейл» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда с ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением от 14 февраля 2019 года мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области представителю Министерства финансов Саратовской области ФИО2 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 13 июля 2018 года по указанному делу.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 14 февраля 2019 года представителем Министерства финансов Саратовской области ФИО3 подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что мировой судья незаконно и необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 13 июля 2018 года по указанному делу, поскольку Министерство финансов Саратовской области не участвовало в рассмотрении указанного дела, о рассмотрении дела не извещалось, копия решения в адрес министерства судом не направлялась. О нарушении своих прав министерству стало известно только после подачи исполнительного листа взыскателем на исполнение. В связи с чем Министерством была подана кассационная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №3 города Балаково Саратовской области от 16 ноября 2018 года по делу № 2-2-2975/2018, которым была исправлена допущенная в решении описка, а именно, указано о возмещении расходов на проведение экспертизы министерством финансов Саратовской области за счет казны Саратовской области вместо ошибочно указанного Управления Судебного департамента Саратовской области. Определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции указанная кассационная жалоба была возвращена представителю министерства в связи с несоблюдением статьи 376 ГПК РФ. Считает, определение мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 14 февраля 2019 года об отказе Министерству финансов Саратовской области в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 13 июля 2018 года по указанному делу незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является в частности нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом 23 июля 2018 года, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 23 августа 2018 года. Определение мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области изготовлено 16 ноября 2018 года, вступило в законную силу 04 декабря 2018 года.
Из апелляционной жалобы представителя Министерства финансов Саратовской области следует, что о вынесенных судебных актах стало известно 27 сентября 2019 года, о рассмотрении указанного делами министерство судом не извещалось, а кассационная жалоба была возвращена представителю министерства в связи с несоблюдением статьи 376 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что у представителя Министерства финансов Саратовской области было достаточное количество времени для обжалования указанных судебных актов в апелляционном порядке, а несоблюдение порядка обжалования в кассационную инстанцию не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствующих своевременному обжалованию судебных актов, заявителем не представлено.
Определение мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 14 февраля 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 13 июля 2018 года по делу № 11-50/2020 по иску Саратовской Региональной Общественной Организации «Центр защиты прав потребителей Саратовской области» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНМ-Ритейл» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба представителя Министерства финансов Саратовской области – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 324, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 14 февраля 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 13 июля 2018 года по делу № 11-50/2020 по иску Саратовской Региональной Общественной Организации «Центр защиты прав потребителей Саратовской области» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНМ-Ритейл» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства финансов Саратовской области ФИО3 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Гордеев
«Согласовано»
Судья А.А. Гордеев
