Дело № 11-89/2020 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2020 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,
при секретаре Нечаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля ФИО2 от 25.02.2020 года о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05.08.2019 г. по гражданскому делу по иску ФИО3 о взыскании с ФИО1 денежных средств,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05.08.2019 г. по гражданскому делу по иску ФИО3 о взыскании с ФИО1 денежных средств постановлено:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, лицевой счет НОМЕР, за период с 01.01.2013 по 31.08.2015, по состоянию на 01.07.2018 в размере 15 772 руб. 44 коп., пени по состоянию на 25.12.2018 в размере 10 521 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 989 руб. 86 коп., а всего 27 283 руб. 97 коп.
05.02.2020 г. от ответчика ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05.08.2019 г., а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 25.02.2020 г. ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05.08.2019 г. отказано.
В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения и.о. мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 25.02.2020 г. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм процессуального права.
В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданское дело по иску ФИО3 о взыскании с ФИО1 денежных средств рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ.
Копия решения мирового судьи от 05.08.2019 г. сторонам направлена. Копия указанного решения суда, направленная ответчику ФИО1, вернулась в мировой участок №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля за истечением срока хранения 23.08.2019 г.
Из материалов указанного гражданского дела следует, что ответчик ФИО1 знакомился с материалами дела 08.10.2019 г. и 22.11.2019 г.
16.12.2019 г. ФИО1 в мировой участок №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа, которое было возвращено мировым судьей 17.12.2019 г., поскольку по данному гражданскому делу судебный приказ не выносился.
В силу п. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Таким образом, срок обжалования решения мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05.08.2019 г. по гражданскому делу по иску ФИО3 о взыскании с ФИО1 денежных средств истек 21.08.2019 г.
Апелляционная жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступила мировому судье лишь 05.02.2020 г., то есть со значительным пропуском срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленным федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Доводы ФИО1, приведенные им в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, об отсутствии юридических познаний для своевременного обжалования решения суда, а также неполучение уведомления о проведении судебного заседания и принятии решения судом отклоняются, поскольку с момента первого ознакомления ответчика с материалами гражданского дела 08.10.2019 г. до момента подачи апелляционной жалобы 05.02.2020г прошел срок, в 8 раз превышающий установленный срок на обжалование решения суда, принятого в порядке упрощенного производства. Указанные причины не могут быть признаны судом уважительными.
Таким образом, оснований для отмены определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 25.02.2020 не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля ФИО2 от 25.02.2020 года о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05.08.2019 г. по гражданскому делу по иску ФИО3 о взыскании с ФИО1 денежных средств оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Л.А. Ивахненко
