САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №33-19399/2019 | Судья Бучнева О.И. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего | Медведкиной В.А. |
судей | Мелешко Н.В., Князевой О.Е. |
при секретаре | Харебовой К.И. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2018 по частной жалобе Кузина Б. А. на определение судьи Ленинского районного Санкт-Петербурга от 30 мая 2019 года о возвращении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2018 года требования ООО «Вивадент» удовлетворены частично, с Кузина Б.А. в счет возмещения ущерба взыскано 165434 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4508 рублей 68 копеек, расходы по составлению отчета в размере 13200 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 8800 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2018 года решение оставлено без изменения.
29.05.2019 года в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство ответчика Кузина Б.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2019 года ходатайство Кузина Б.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы возвращено.
В частной жалобе Кузин Б.А. просит определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2019 отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая Кузину Б.А. заявление о восстановлении срока для кассационного и надзорного обжалования, суд указал, что в нарушение статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приобщена кассационная жалоба.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Действующими нормами гражданского процессуального закона не предусмотрен возврат заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по основаниям не приложения к указанному заявлению кассационной, надзорной жалобы, поскольку они подаются непосредственно в суд кассационной, надзорной инстанции.
Таким образом, суд первой инстанции должен был решить вопрос о наличии либо отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока, т.е. рассмотреть вопрос о восстановлении срока по существу. Однако суд возвратил заявления о восстановлении процессуального срока без рассмотрения и разрешения по существу.
Поскольку судом нарушены нормы процессуального закона, и вопрос по существу не рассматривался, определение от 30.05.2019 о возврате заявления о восстановлении срока подлежит отмене с направлением заявления Кузина Б.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы для рассмотрения по существу в тот же суд.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2019 года отменить.
Заявление Кузина Б. А. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы направить для рассмотрения в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
