Судья: Коптева А.Г. Дело № 33-12474
Докладчик: Гребенщикова О.А. № 2-1000/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2019 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Гребенщиковой О.А.,
при секретаре Куцых Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по частной жалобе Чукановой Тамары Анатольевны на определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04 сентября 2019 года по делу по заявлению Чукановой Тамары Анатольевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26.07.2019,
УСТАНОВИЛА:
Чуканова Т.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новокузнецкого районного суда от 26.07.2019, которым были удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04 сентября 2019 года в удовлетворении заявления Чукановой Тамары Анатольевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26.07.2019 по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Чукановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
В частной жалобе Чуканова Т.А. просила определение от 04 сентября 2019 года отменить, направить исковое заявление для решения вопроса о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.
Ссылается на то, что подпись, имеющаяся в уведомлении о вручении, ей не принадлежит, о чем, свидетельствует приложенная к частной жалобе копия ее паспорта.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26.07.2019, суд, принимая во внимание положения части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из установленных обстоятельств того, что резолютивная часть решения была получена Чукановой Т.А. 30.07.2019, в связи с чем, ответчик со дня получения резолютивной части решения суда располагала достаточным временем на подачу апелляционной жалобы. При этом, уважительных причин пропуска срока обжалования Чукановой Т.А. не представлено.
Судебная коллегия считает выводы судьи верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.
Из материалов дела следует, что 26.07.2019 Новокузнецким районным судом Кемеровской области в порядке упрощенного производства (ст.232.4 ГПК РФ) было рассмотрено гражданское дело и вынесена резолютивная часть решения по иску ПАО «Сбербанк России» к Чукановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 526,82 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 015,80 руб.
26.07.2019 резолютивная часть решения направлена сторонам, в том числе Чукановой Т.А. (л. д. 50).
23.08.2019 Чуканова Т.А. обратилась с жалобой на указанное решение суда, т.е. за пределами срока апелляционного обжалования, который истек 12.08.2019.
Учитывая, что резолютивная часть решения была получена ответчиком своевременно - 30.07.2019, о чем свидетельствует ее личная подпись в уведомлении о вручении (л.д. 51), однако, с жалобой на решение она обратилась с пропуском установленного законом пятнадцатидневного срока для обжалования решений, вынесенных в порядке упрощенного производства, - 12.08.2019. При этом, у ответчика было достаточно времени на подачи апелляционной жалобы, уважительных причин пропуска срока обжалования Чукановой Т.А. не представлено, суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26.07.2019.
Доводы жалобы о том, что подпись, поставленная Чукановой Т.А. в уведомлении, ей не принадлежит, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, стороной ответчика суду не представлено. Копия паспорта, представленная ответчиком, таким доказательством не является.
Иных доводов, влекущих отмену определения суда, частная жалоба не содержит.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Чукановой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.А. Гребенщикова
