Судья – Волкова Н.А. дело № 33-15114/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2019 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Цехомской Е.В.
судей Морозовой Н.А., Бендюка А.К.
по докладу судьи Морозовой Н.А.
при секретаре Рысине А.Ю.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шамовой Т.А. на определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 января 2018 года отказано в удовлетворении искового заявления Шамовой Т.А. к администрации г.Сочи о признании добросовестным приобретателем. Иск администрации г.Сочи к Шамовой Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2018 года решение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 января 2018 ггода отменено в части удовлетворения исковых требований администрации г.Сочи к Шамовой Т.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В этой части по делу принято новое решение, которым исковое заявление администрации г.Сочи к Шамовой Т.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения оставлено без удовлетворения. В остальной части решение оставлено без изменения.
04 февраля 2019 года администрация г.Сочи обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2018 года в Президиум Краснодарского краевого суда. В обосновании требований указано, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине.
Обжалуемым определением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 февраля 2019 года администрации г.Сочи восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шамова Т.А. просит определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 февраля 2019 года отменить и отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции», для лиц, участвующих в деле, обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч.2 ст.376 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Применительно к положениям ст.112 ГПК РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции» уважительными причинами суду следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
В этой связи вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.
Так, администрация г.Сочи обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока 04 февраля 2019 года, однако срок подачи кассационной жалобы истек 17 октября 2018 года.
Более того, из материалов дела следует, что представитель администрации г.Сочи присутствовал при рассмотрении дела в судах первой инстанции и апелляционной инстанции, в связи с чем, о вынесенных судебных актах истец знал и имел возможность обжаловать их в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 февраля 2019 года являются несостоятельными, судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены данного определения и отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 февраля 2019 года отменить.
Отказать в удовлетворении заявления администрации г.Сочи о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2018 года в Президиум Краснодарского краевого суда.
Председательствующий
Судьи
