Судья: Курилов М.К. Дело № 33-3980 (2-4256/2019)
Докладчик: Шульц Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2020 года г. Кемерово
Судья Кемеровского областного суда Шульц Н.В., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства
частную жалобу Шеболдиной Светланы Сергеевны на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 02 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы Шеболдиной Светланы Сергеевны на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 22 октября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Филберт» к Шеболдиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шеболдиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с положениями гл. 21.1 ГПК РФ гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Шеболдиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 22.10.2019 требования истца о взыскании с Шеболдиной С.С. задолженности по кредитному договору № от 30.07.2013 в размере 275 887, 42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 958, 87 руб. удовлетворены в полном объеме.
28.11.2019 Шеболдиной С.С. подана в суд апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 22.10.2019.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 02 декабря 2019 года апелляционная жалоба Шеболдиной С.С. на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 22.10.2019 по гражданскому делу по иску ООО «Филберт» к Шеболдиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена заявителю со всеми приложениями.
В частной жалобе Шеболдина С.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что по причине позднего получения резолютивной части решения суда, она не имела возможности своевременно подать апелляционную жалобу. В период с 26.08.2019 по день получения решения 18.11.2019 ей не было известно о принятии судом искового заявления к производству, о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Ей не приходило никаких писем, извещений, повесток, уведомлений телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки из Центрального районного суда г. Кемерово. О решении суда она узнала 18 ноября 2019 года, получив в почтовом отделении связи № 36 г. Кемерово копию резолютивной части решения суда от 22 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-4256/2019 УИД: 42RS0009-01-2019-006196-14) с судебным заказным письмом (с уведомлением).
Проверив материалы дела, учитывая положения ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении жалобы на определение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.8 ст.232.4 ГПК РФ решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался вышеприведенными нормами закона и пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана Шеболдиной С.С. за пределами процессуального срока, установленного законом для ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст.112 ГПК РФ ею заявлено не было.
Этот вывод соответствует материалам дела и требованиям закона.
Как следует из материалов дела, 22.10.2019 Центральным районным судом г.Кемерово в порядке упрощенного производства было постановлено решение по гражданскому делу по иску ООО «Филберт» к Шеболдиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
С заявлением о составлении мотивированного решения суда лица, участвующие в деле, не обращались.
Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, принятого в порядке упрощенного производства, истек 13.11.2019.
Апелляционная жалоба направлена ответчиком в адрес суда 28.11.2019.
С учетом изложенного, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.10.2019 Шеболдиной С.С. пропущен, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда к апелляционной жалобе не приложено.
В соответствии с ч.1 ст.232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ссылка в жалобе на позднее получение резолютивной части решения суда не влияет на законность вынесенного судьей определения, поскольку могла быть положена в обоснование ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, однако такого ходатайства Шеболдина С.С. не заявляла.
Так как определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, доводы частной жалобы вывода судьи не опровергают, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда г.Кемерово от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шеболдиной Светланы Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
