РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Забайкальский краевой суд ул. Амурская, 33 «а», г. Чита, 672002 тел/факс 35-06-13E-mail zabsudrf@mail.ru oblsud.cht@sudrf.ru25.05.2020 г. №33-1678/33-2069/2020 | Врип председателя Ингодинского районного суда города ЧитыКалгиной Л.Ю. |
В судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда поступило гражданское дело № 2-50/2020 (33-2069/2020) (УИД: 75RS0002-01-2019-002385-32) по иску Я.А.Н., В.Е.А., А.В.П., С.Н.И. к К.С.Н., Гаражно–строительному кооперативу № 15 о возложении обязанности возвратить денежную сумму, установить лимит денежных средств в кассе кооператива, возложении обязанности помещать денежные средства на расчетный счет кооператива, возложении обязанности поместить на расчетный счет кооператива денежную сумму, возложении обязанности произвести перерасчет членских вносов, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истцов А.В.П., В.Е.А., Я.А.Н., С.Н.И. на решение Ингодинского районного суда города Читы от 25 февраля 2020 года.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно частям 1, 2 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Как следует из материалов дела, решение Ингодинского районного суда города Читы от 25 февраля 2020 года изготовлено в окончательной форме 6 марта 2020 года.
21 апреля 2020 года в Ингодинский районный суд города Читы поступила апелляционная жалоба истцов А.В.П., В.Е.А., Я.А.Н., С.Н.И., поданная в отделение почтовой связи, согласно штампу на почтовом конверте – 16 апреля 2020 года, т.е. по истечении срока, установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, который истек 6 апреля 2020 года.
К апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения. В тексте жалобы имеется ссылка на Указ Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», руководствуясь которым апеллянты полагают, что период с 30 марта по 30 апреля 2020 в течение процессуального срока не включается.
Вместе с тем, как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 года, Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.
В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
При таком положении настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Ингодинский районный суд города Читы для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.
Приложение: гражданское дело № 2-50/2020 (33-2069/2020) – 2 т.
Судья Забайкальского краевого суда И.А. Щапова
