Судья Смольякова Н.В.
Дело № 33-2917/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Казанцевой Е.С.,
судей Заривчацкой Т.А., Лобанова В.В.,
при секретаре Косогоровой К.Б.
рассмотрела 8 июня 2020 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по частным жалобам истца Бабарыкина Валерия Николаевича, финансового управляющего ответчика Бадертдинова Рината Газимзяновича Макарова Вадима Александровича на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2019 года по делу № 2-1626/2018 (материал № 13-1852/2019), которым постановлено:
восстановить Обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Морозов и партнёры» пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2018 года,
по частным жалобам истца Бабарыкина В.Н., финансового управляющего ответчика Бадертдинова Р.Г. Макарова В.А. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2019 года по делу № 2-1626/2018 (материал № 13-2104/2019), которым постановлено:
восстановить Мельникову Александру Игоревичу пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2018 года,
Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., заслушав объяснения истца Бабарыкина В.Н., его представителя Соларевой И.Н., представителя финансового управляющего ответчика Бадертдинова Р.Г. Макарова В.А. Бондаренко С.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истец Бабарыкин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Бадертдинову Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 867 721,14 руб.
Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 6 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований Бабарыкина В.Н. было отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2018 года решение Дзержинского районного суда г. Перми от 6 июня 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым с Бадертдинова Р.Г. в пользу Бабарыкина В.Н. взыскана денежная сумма в размере 19 324 214,59 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 60 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Срок на кассационное обжалование апелляционного определения от 24 сентября 2018 года истёк 24 марта 2019 года.
На основании указанного судебного акта Бабарыкин В.Н. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании Бадертдинова Р.Г. несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 8 августа 2019 года по делу № А50-13513/2019 Бадертдинов Р.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, требования Бабарыкина В.Н. в сумме 20 460 498,50 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
ООО Консалтинговая группа «Морозов и партнёры» считает, что является кредитором Бадертдинова Р.Г. с суммой требований в размере 740 000 руб., в связи с чем ООО Консалтинговая группа «Морозов и партнёры» обратилось 16 августа 2019 года в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 23 августа 2019 года по делу № А50-13513/2019 заявление ООО Консалтинговая группа «Морозов и партнёры» принято к рассмотрению.
Мельников А.И. считает, что является кредитором Бадертдинова Р.Г. с суммой требований в размере 16 528 800,21 руб., в связи с чем 3 сентября 2019 года обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2019 года по делу № А50-13513/2019 заявление Мельникова А.И. принято к рассмотрению.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года № 17АП-10842/2019(2)-АК по делу № А50-13513/2019 постановлено, в том числе:
ввести в отношении должника Бадертдинова Р.Г. процедуру реструктуризации долгов гражданина,
включить требования Бабарыкина В.Н. в сумме 20 460 498,50 руб., в том числе 19 280 098,72 руб. основного долга и судебных расходов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника,
утвердить финансовым управляющим Макарова В.А.
27 августа 2019 года ООО Консалтинговая группа «Морозов и партнёры» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2018 года,
в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока указано на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, право на подачу апелляционной жалобы возникло после принятия к рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов, не истёк годичный срок после вступления в законную силу апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2018 года,
определением Дзержинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2019 года постановлено восстановить ООО Консалтинговая группа «Морозов и партнёры» пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2018 года,
в частных жалобах истец Бабарыкин В.Н., финансовый управляющий ответчика Бадертдинова Р.Г. Макаров В.А. просят отменить указанное определение суда от 19 декабря 2019 года, отказать в удовлетворении заявления ООО Консалтинговая группа «Морозов и партнёры» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2018 года, считают, что нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда, полагают, что ООО Консалтинговая группа «Морозов и партнёры» не является заинтересованным лицом по настоящему гражданскому делу, нет уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения с кассационной жалобой, финансовый управляющий ответчика не принял участия в судебном заседании 19 декабря 2019 года, так как не был извещён о времени и месте этого судебного заседания.
20 сентября 2019 года Мельников А.И. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2018 года,
в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока указано на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, право на подачу апелляционной жалобы возникло после принятия к рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов, не истёк годичный срок после вступления в законную силу апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2018 года,
определением Дзержинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2019 года постановлено восстановить Мельникову А.И. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2018 года,
в частных жалобах истец Бабарыкин В.Н., финансовый управляющий ответчика Бадертдинова Р.Г. Макаров В.А. просят отменить указанное определение суда от 19 декабря 2019 года, отказать в удовлетворении заявления Мельникова А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2018 года, считают, что нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда, полагают, что Мельников А.И. не является заинтересованным лицом по настоящему гражданскому делу, нет уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения с кассационной жалобой, финансовый управляющий ответчика не принял участия в судебном заседании 19 декабря 2019 года.
27 января 2020 года ООО Консалтинговая группа «Морозов и партнёры» и Мельников А.И. обратились в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобами на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2018 года, которые содержат заявления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
14 февраля 2020 года по результатам рассмотрения данных заявлений судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции вынес определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалоб, принятии кассационных жалоб к производству кассационного суда общей юрисдикции, что следует из информации, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частями третьей, четвёртой статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле,
в абзаце втором части третьей статьи 333 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что с учётом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
18 марта 2020 года судья Пермского краевого суда на основании положений частей третьей, четвёртой статьи 333 ГПК Российской Федерации, с учётом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частных жалоб, постановил вызвать лиц, участвующих в деле, и заинтересованных лиц в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частных жалоб Бабарыкина В.Н., финансового управляющего ответчика Бадертдинова Р.Г. Макарова В.А. на определения Дзержинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2019 года по делу № 2-1626/2018 (материалы № 13-1852/2019 № 13-2104/2019).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель поддержали доводы частных жалоб истца,
представитель финансового управляющего ответчика Бадертдинова Р.Г. Макарова В.А. поддержал доводы частных жалоб финансового управляющего ответчика Бадертдинова Р.Г.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Бадертдинов Р.Г., заинтересованные лица Мельников А.И., представитель ООО Консалтинговая группа «Морозов и партнёры» не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, руководствуясь статьёй 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, возражений относительно них, проверив законность и обоснованность состоявшихся определений по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частных жалобах, судебная коллегия находит подлежащим отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права, что привело к принятию неправильных определений суда (пункт 4 части первой статья 330 ГПК Российской Федерации).
ООО Консалтинговая группа «Морозов и партнёры» обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством об отказе от своего заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2018 года,
в обоснование ходатайства указано, что такого рода заявление после 1 октября 2019 года подлежит рассмотрению в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции,
судебная коллегия полагает, что по указанным заявителем мотивам отказ от заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2018 года не может быть принят, так как в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО Консалтинговая группа «Морозов и партнёры» обратилось 27 августа 2019 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления, поданное до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции в соответствии с установленной законом подсудностью в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала их деятельности подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ,
в случае признания причин пропуска указанного процессуального срока уважительными заявителю восстанавливается шестимесячный срок на подачу кассационных жалобы, представления, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции,
со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до этого дня, подается в кассационный суд общей юрисдикции.
27 января 2020 г. ООО Консалтинговая группа «Морозов и партнёры» и Мельников А.И. обратились в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобами на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2018 года, которые содержат заявления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
14 февраля 2020 года по результатам рассмотрения данных заявлений судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции вынес определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалоб, принятии кассационных жалоб к производству кассационного суда общей юрисдикции, что следует из информации, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что по настоящему делу подлежит рассмотрению только одна кассационная жалоба каждого из заинтересованных лиц - ООО Консалтинговая группа «Морозов и партнёры» и Мельникова А.И., в материалах дела отсутствуют кассационные жалобы ООО Консалтинговая группа «Морозов и партнёры» и Мельникова А.И., адресованные в президиум Пермского краевого суда.
Тем самым нарушены положения части третьей статьи 112 ГПК Российской Федерации о том, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
С учётом этих обстоятельств судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для удовлетворения заявлений ООО Консалтинговая группа «Морозов и партнёры» и Мельникова А.И. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационных жалоб на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2018 года в президиум Пермского краевого суда.
Суд апелляционной инстанции считает возможным, отменяя определения суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заинтересованными лицами кассационных жалоб, принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявлений о восстановлении данного срока, руководствуясь приведёнными нормами процессуального права, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, подтверждённые имеющимся в деле доказательствами.
Руководствуясь статьёй 334, частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определения Дзержинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Морозов и партнёры» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2018 года.
Отказать в удовлетворении заявления Мельникова Александра Игоревича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2018 года.
Председательствующий
Судьи
